[司法文化.pptVIP

司法文化 一、司法文化的意义 1、司法文化是人类司法文明发展历史的重要积淀，它从根本上塑造着司法体制和司法制度，甚至影响着一个民族的精神气质和社会进程。司法文化的地位如此重要，某种意义上充分表明，我们研究作为对象化的司法文化无疑具有重要的学术价值和现实意义。 2、而作为方法论意义上而言的司法文化，我们研究它亦具有学术的趣味性和认知的系统性。用文化的眼光来研究司法，从司法中解构文化，是一种研究问题的方法，或称思维方式，研究司法文化本身无疑是对这种方法的适当应用。用文化的眼光去观察和透视各种司法现象、司法依据和司法实践，从司法现象、司法依据和司法实践中总结与反思文化，表面上看是一种独特的研究司法的方法，而本质上却是一种研究问题的方法论，可以称之为司法文化研究方法。 3、 研究司法文化是司法职业独立的要求和体现。从这个意义上说，研究司法文化是有其必然性的。司法文化概念的提出与运用意味着人们越来越清楚地认识到，司法是一个独特的行业、职业，司法官与行政官、立法者不一样，与社会中的其他职业不一样，这种差别不仅表现在其管辖的事务上，更表现在处理事务或行使权力所运用的方式、思考和分析问题的方式、语言的风格、外部行为的特征等诸多方面。归根结底，因为司法具有其独特的文化，从而使其区别于其他职业而独立成为一种专门职业。研究司法文化正是司法职业独特性的体现和要求，如果司法职业没有独特性，就没有司法文化可言。同时，研究司法文化又使人们更加清晰地了解司法、司法职业的独特性，有利于司法的特性为人们所熟知，进而有利于推进司法文明的进程。 二、司法与文化的概念 1、司法的概念 司法是指国家司法机关通过专业化的程序和方式适用法律解决案件纠纷的专门活动。 2、司法的特征 （1）被动性 　　通常情况下，行政机构靠其对社会生活的主动干预、管理、控制，来维护国家和社会的利益。但与此不同的是，司法裁判活动在启动方面要保持被动性。这种被动性也就是所谓的“不告不理”。 （2）公开性和透明性 　　与行政活动通常呈现的秘密性和封闭性不同，司法裁判活动应当具有公开性和透明性。所谓公开性，是指司法裁判的全过程一般应当向社会公众开放，允许公众在场旁听，允许新闻媒介采访和报道。 秘密评议，也给公众了解评议过程和裁判的形成依据和理由造成了困难，同时也给裁判者滥用裁判权甚至枉法裁断制造了机会和可能。为此，现代法治国家一般设计出了一种旨在确保公众事后了解裁判形成过程和理由的制度：裁判结论公开后的理由说明以及判决书的详细载明理由。 （3）多方参与性 　　一般而言，行政活动是由管理者与被管理者双方构成的，行政机构在作出行政决定时通常采取一种单方面运作的形式。与此不同的是，司法裁判一般有作为第三方的裁判者参与，裁判活动要在争议各方同时参与的情况下进行。具体而言，司法机构无论是实施涉及被告人是否承担法律责任的实体性裁判，还是就某一诉讼行为是否合法和正当进行程序性裁判，都不能单方面地进行，而必须在作为被裁判者的控辩双方同时参与下，通过听取各方举证、辩论的方式来进行。 （4）亲历性 　　一般而言，行政活动具有一定的非正式性。例如，行政官员可以在办公室、现场或其他非正式场所进行行政管理活动。但与此不同的是，司法裁判活动必须以某种相对正规的方式来进行：裁判者必须主要局限在法庭上、在控辩双方同时参与下进行活动；裁判者必须亲自接触控辩双方提交的证据；在法庭审理中，裁判者必须始终在场，直接听取控辩双方以口头方式进行的举证、质证和辩论，等等。这种裁判方式一般称为“裁判者的亲历性”，在诉讼法上又可称为“直接和言辞原则”。 （5）集中性 　　行政机构在进行管理、控制、协调等行政活动，甚至在作出行政决定时，通常具有一定的灵活性和自由裁量权。例如，作出行政决定的程序可以基于方便、效率的原则加以中断；由于缺乏一种集中进行的行政过程，行政决定完全可以缓缓产生。与此相反，司法裁判活动要采取集中进行的方式。所谓集中进行，也就是裁判活动要在相对集中的时间、集中的场所连续不断地进行，直至形成最后的裁判结论为止。 （6）终结性 　　司法裁判活动应当具有一种“终结性”，也就是法院在作出生效裁判之后，非依法律明确规定，不得启动对该案件的再审程序；控辩双方之间的利益争端一旦由裁判者以生效裁判的形式加以解决，一般就不得再将这一争端纳入司法裁判的范围。“终结性”是对司法裁判活动在终结环节上的要求，也就是要求裁判活动必须具有终结性，也就是具有“定纷止争”的效力。 （7）司法的独立性 　 　　一般说来，行政权具有较为明显的上令下从或依附的性质。显然，无论是单个行政官员还是行政机构整体，在行使权力时都不具有较强的独立性。与此相反，司法权的典型特征之一就是具有独立自主性。无论是司法机构还是个体司法官员，在从事司法裁判活动时