刑诉前三章课堂笔记.doc

刑事诉讼法学 第一章 概述 第一部分 书本案例（答案及扩展） 案例一、审理案件的法院不受专家意见书的约束，法院以事实为根据，以法律为准绳 1、在英美法上存在“法庭之友”制度——一个专门给非案件当事人向法庭陈述对未决案件意见的制度。“法庭之友”提交的法律理由书支持一方当事人在法律问题上的主张，阐明事实、可适用的法律以及论点，主张判决应与提交法律理由书的人的利益一致。“法庭之友”的目的是提请法庭注意一些案件当事人并未向法庭说明或尚未引起法庭重视但与案件有关的一些重要问题 2、美国的“法庭之友”的法律理由书与中国的专家法律意见书的比较： ①法庭之友呈交的法律理由书，基本上是反映法律问题而非事实问题---不影响事实的认定。法庭之友并不能审查当事方的证据；而我国的专家法律意见书中，涉及了对证据的审查、对事实的判断---影响事实的认定 ②在美国提交法律理由书并非公民的一项权利，法庭之友提交法律理由书，除美国联邦政府代理人外（联邦政府为代表美国利益而参与案件的审理是联邦政府的一项权利），法院对这项权利也给予尊重，无须经法庭同意。政府代理人不必经过法庭许可即拥有这项权利，其他的“法庭之友”只有在获得诉讼双方当事人的书面同意，或向法院提出申请并获同意，或应法庭之邀时方可提交法律理由书。 “法庭之友”提交的法律理由书应按规定送达给案件当事人，并可申请在庭上进行口头论辩，直接参与法庭辩论、质证和交叉询问。而我国的法律专家向法庭提交意见书，他们不必征得法庭同意，更不用征得对方当事人的同意；他们提供的法律意见书的依据是一方提供的案件资料；他们提供的法律意见书并不向对方当事人公开，对方当事人缺乏知情权，不能有效阻却法律专家介入诉讼程序，对专家法律意见书无法行使质疑权，侵害了一方当事人的诉讼权利。 ③在美国，个人可以充当法庭之友，但因为其代表个人利益，且往往具有倾向性，故中立性比较差。 案例二、公民个人可以提起刑事诉讼 相关法条：高法关于《刑诉法》的解释第1条第2款第1项：人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：故意伤害案 理由：我国实行公诉和自诉并行的制度，公诉由检察院提起，自诉由被害人提起。故意伤害轻伤属于可公诉也可自诉的刑事案件，被害人有权选择公诉也可自诉 案例三、人民法院不能审判人民检察院未起诉的犯罪事实。法院只能建议检察院补充起诉，如果检察院不起诉，法院只能就盗窃罪定罪量刑 理由：现代刑诉实行控诉权和审判权分别由不同机关行使的原则。由于控、审分离，所以起诉限制审判的范围。但是对于已经起诉的事实，法院有权改为更重的罪名。如：检察院起诉抢夺，法院改为抢劫 案例四、民意不能成为使用死刑的标准（最高法院在复核死刑时，无需考虑民众感受） 理由：1、从刑罚的功能考虑：报应主义---杀人偿命 结果主义---预防犯罪 2、从刑诉的规则考虑：以事实为依据，以法律为准绳 第二部分 基本理论 一、刑事诉讼法概述 （一）诉讼： 1、含义：诉讼指双方当事人在法院面前对抗，以求解决纠纷。 分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼 2、比较：刑事诉讼---解决被追诉者有无刑事责任的问题 民事诉讼---解决与财产关系和人身关系相关的权利的问题 行政诉讼---解决的是政府机关进行行政管理活动过程中同行政管理相对一方当事人之间发生的行政纠纷 注：民事诉讼和行政诉讼只有审判阶段；刑事诉讼还有审判之前的公安机关的侦查阶段 （二）刑事诉讼和刑事诉讼法的概念 1、刑事诉讼：指公安机关、人民检察院、人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任问题的活动 1）刑事诉讼的传统概念：指国家专门机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，追诉犯罪，解决被追诉人刑事责任的活动 特点：忽略被追诉人的主体地位；流水线概念，将公检法视为一家，共同目的是追诉犯罪，忽略了控、审分离，是对中国当前刑诉的准确描述 2）刑事诉讼的建议新概念：指代表国家的公诉机关或自诉人和被追诉的公民个人之间在法院面前的平等对抗，最终由法院判决哪一方胜诉的活动 特点：控、辩平等对抗，审判居中裁判 2、刑事诉讼法： 1）含义：是调整刑事诉讼活动的法律规范，指国家制定的调整公安机关、人民检察院、人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下解决被追诉人刑事责任问题的活动的法律规范 2）调整对象：①专门机关进行刑事诉讼的活动 ②诉讼参与人参加刑事诉讼的活动 3）渊源： ①宪法 ②刑事诉讼法典 ③有关法律，如：律师法、警察法、监狱法等 ④有关行政法规、规定 ⑤有关法律解释 ⑥有关国际条约。ICCPR(公民权利及政治权利国际公约，简称两权公约，我