8-2：现实主义条件下非对称怀依赖与苏联的和平演变解析.pptVIP

戈尔巴乔夫相信美国的缓和政策，这使苏联“能从美国、这个共产主义与苏联的主要敌人那里赢得一个休整期”（[美]孔华润主编，《剑桥美国对外关系史（下）》，新华出版社，？年版，第456页。）。 戈尔巴乔夫认为，“美国是一个大国，我们要同它一起生活”、“在保障和平方面如果没有美国，我们什么也做不成；同样，如果没有我们，美国也什么都做不成。我们回避不了美国人，美国人也回避不了我们。因此需要接触、对话，必须寻找改善关系的途径。”（方连庆等主编，《战后国际关系史（1945-1995）》，北京大学出版社，1999年版，第632页。） （2）美国影响力的扩大使苏共在一些重大问题上让步。 一方面，在美苏军事谈判桌上，美国政府并没有放弃推进其战略防御计划，但戈尔巴乔夫让步了，戈尔巴乔夫视苏联与美国的合作为解决国际问题的关键，所以，包括在裁军谈判的一些关键性问题上作出重大让步，促成了谈判最终达成协议，如从1981年11月30日开始，美苏进行消除两国中程和中短程导弹谈判，在谈判中，美国一开始就采取了咄咄逼人的进攻态势，到1987年，苏联做出重大让步，全盘接受了里根政府所提出的方案，12月8日，美苏首脑在华盛顿签署了《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》。苏联主动退出第三世界；苏联与美国配合解决柬埔寨、中东等地区性问题，如美苏共同向古巴施加压力，要求其从安哥拉撤军，这缓解了阿富汗、中东、南部非洲、中美洲等热点地区的紧张局势。 “P458，他公开表示愿意放弃前任在中程导弹问题上的僵硬立场，大体按照美国的条件签署中程导弹条约；他愿意接受对以前不容谈判的洲际弹道导弹的限制；他还表示准备调整欧洲的常规力量平衡，重新部署苏联军队，改变威胁西方及威胁一个防御性国家的传统进攻姿态。他向苏联人民解释说，反对资本主义的斗争在世界事务中已经不P459再具有决定性意义，需要找出一条出路，使美苏两国感到安全，超级大国的目标必然是共同安全。”（[美]孔华润主编，《剑桥美国对外关系史（下）》，新华出版社，？年版。） 1987年苏联开始从阿富汗撤军，1989年初，苏联已将11.5万名苏联军队全部撤离了阿富汗。同时从东欧和蒙古撤军。1988年12月，戈尔巴乔夫在联合国宣布他将单方面裁军50万人，裁减驻在东欧国家的军队编制，以消除对西方的威胁。1989年9月，苏联再次在军控问题上让步，不再坚持将削减核武器的谈判与反导弹的防御问题联系起来等。1990年海湾战争爆发，苏联与美国站在了一边。 另一方面，对西方缓和的国内政治、经济改革。戈尔巴乔夫在国内进行公开性改革，释放大批持不同政见者，东正教的活动合法化，在十月革命70周年庆典上，戈尔巴乔夫谴责了斯大林主义传统，赞扬了一些斯大林的受害者，同时，实施以非中央集权经济为目标的改革。戈尔巴乔夫提出加入关税及贸易总协定和国际货币基金组织。苏联允许同西方公司建立新的合作关系，美国运通、默克制药公司、麦当劳等美国公司在苏联出现。 西方对苏东国家的强大吸引力： 前东德国家领导人克伦茨在回忆录中写到，80年代后期，正当民主德国经济困难重重的时期，“西方的希望却每天在伴随着我们，它们来自电视广告、包裹、带来的小礼品和外汇商店的供货。连孩子们也问他们的父母：‘为什么我们没有联邦德国那么有钱？’”。 （3）西方国家的援助与苏联国内的政治经济改革相联 从1989年东欧巨变到1991年苏联解体，在这一、两年的时间内，“戈尔巴乔夫一直努力地争取美国总统的帮助，但却劳而无功。”（[美]孔华润主编，《剑桥美国对外关系史（下）》，新华出版社，？年版，第466页。）由于美国政府没有向戈尔巴乔夫提供其所急需的大规模经济援助，而是要求苏联必须马上进行经济和移民改革，然后才能给予苏联贸易最惠国待遇。戈尔巴乔夫在压力下所进行国内改革，使西方对苏联国内产生强大吸引力，这直接引发导致苏联解体的国内社会危机。 （4）胡萝卜加大棒的权力行使与苏联国内政治经济困境紧密结合在一起 苏联的经济困境： 在戈尔巴乔夫执政的几年中，除1988年经济呈上升趋势以 外，经济总的呈恶化态势，1989年开始出现经济的负增长；消费品供应市场恶化，1200多种基本消费品中，95%以上短缺；财政赤字，1990年通货膨胀达到20%；外贸逆差严重；人民生活水平急剧下降，1990年，若没有德国5亿马克的食品运到莫斯科，莫斯科就无法过冬。 面对1990年的经济衰退，叶利钦提出500天计划，基于对“国富民穷”政策的反对，主张在两年左右的时间实行大规模的国有财产私有化。政府的雷日科夫计划提到的只是商业以及粮食部门的私有化。中央与地方的权力问题尖锐对立。 ——戈反对叶利钦。叶要求在俄罗斯独自决定推进激进的改革，但俄境内70-80%的企业都归中央控制，激进派与政府派的争论更加激烈。 ——1991年4月