- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
数据库实例优化oracle_Shared?Pool优化和Library?Cache?Latch冲突优化简介本文档旨在介绍从Oracle 7到Oracle 11g shared pool调优的关键问题。特别对于存在下列问题的系统非常重要:library cache latch/es或者latch:library cache之类的 Latch争用shared pool latch 或者 latch:shared pool 之类的Latch争用高CPU解析时间V$LIBRARYCACHE 中的高reloads多版本的cursors大量的parse call经常发生ORA-04031 错误Troubleshooting Steps什么是shared pool?Oracle 在SGA的一个特定区域中保留SQL语句, packages, 对象信息以及其它一些内容,这就是大家熟悉的shared pool。这个共享内存区域是由一个复杂的cache和heap manager 构成的。它需要解决三个基本问题:每次分配的内存大小是不一致的,从几个字节到上千个字节;因为shared pool的目的是为了最大化共享信息,所以不是每次一个用户用完之后就可以释放这段内存(在传统的heap manager方式会遇到这个问题)。内存中的信息可能对于其他session来说是有用的——Oracle并不能事先知道这些内容是否会被再次用到;Shared pool中的内容不能被写入到硬盘区域中,这一点和传统cache是不一样的。只有“可重建”的信息可以被覆盖,因为他们可以在下次需要时重建。基于这些背景,我们就可以理解shared pool的管理是一件非常复杂的事情。下面的章节列出了一些影响shared pool性能和它相关的latch的关键问题,包括:专用术语Literal SQL一个Literal SQL语句是指在predicate中使用具体值,而不是使用绑定变量,即不同的执行语句使用的具体值可能是不一样的。例1:应用程序使用了:??SELECT * FROM emp WHERE ename=CLARK;而不是:??SELECT * FROM emp WHERE ename=:bind1;例2: 以下语句不用绑定变量但是也不会被认为是literal SQL,因为这个语句可以被多次执行共享。??SELECT sysdate FROM dual;例 3: 如果整个应用都是用相同的值2.0来检查version的话,那么这个语句可以被认为是可以共享的。??SELECT version??FROM app_version WHERE version2.0;Hard Parse(硬解析)如果一个新的SQL被发起,但是又不在shared pool里面的话,它将被完整的解析一次。例如:Oracle必须在shared pool中分配内存,检查句法和语义等等……这被称为hard parse,它在CPU使用和latch获取上的都是非常消耗资源的。Soft Parse(软解析)如果一个session发起一个已经在shared pool中的SQL语句并且它可以使用一个当前存在的版本,那么这个过程被称为一个soft parse。对于应用来说,它只需请求解析这个语句。完全相同的语句?如果两个SQL语句的含义相同但是没有使用相同的字符,那么Oracle认为它们是不同的语句。比如SCOTT在一个Session中提交的这两个语句:????????SELECT ENAME from EMP;????????SELECT ename from emp;尽管它们实际上是相同的,但是因为大写字母‘E’和小写字母e的区别,他们不会被认为是完全相同的语句。?Sharable SQL如果是两个不同的session发起了完全相同的SQL语句,这也不意味着这个语句是可以共享的。比如说:用户SCOTT下有一个表EMP,发起了下面的语句:SELECT ENAME from EMP;用户FRED 有一个自己的表也叫EMP并且发起相同的语句:SELECT ENAME from EMP;尽管语句完全一样但是由于需要访问的EMP表是不同的对象,所以需要对这条语句产生不同的版本。有很多条件来判断两个完全一致的SQL文本是不是真的是完全相同(以至于他们可以被共享),包括:语句中引用的所有的对象名必须都被解析成实际相同的对象发起语句的session中的optimizer相关的参数应该一致绑定变量的类型和长度应该是相似的(这里不做详细讨论,但是类型和长度的不同确实会导致语句被分为不同的版本)发起语句的NLS (National Language Support)设置必须相同语句的版本正如之前在Sharable SQL中描述的,如果两个语句字
文档评论(0)