社会成本问题..doc

《公共规制经济学》 学号：2012111101000230 姓名：孙佩 专业：行政管理 读科斯的《社会成本问题》有感 摘要：科斯的《社会成本问题》是现代产权理论的经典之作，也是其能够获得诺贝尔文学奖的重要作品之一，其精髓之处在于交易成本的提出和初始权力的界定。本文通过对《社会成本问题》一文的具体分析，来总结引申出科斯四大定律，此四大定律对现代经济学的发展起到了至关重要的作用。并且，本文通过结合我国市场经济发展的实际情况来总结出了科斯定律对我国经济发展的重要启示和意义。 关键词：科斯定律 外部性问题 经济发展 《社会成本问题》是科斯能够获得诺贝尔经济学奖的力作之一，它主要讨论了“对他人产生影响的那些工商业的行为”，即负的外部性问题，包含了许多经济思想，如损害具有交互性，交易成本问题，初始权利界定的重要性等。它的中心内容是：在承认交易成本为正 的前提下，探讨如何通过权利的界定和调整来解决外部性问题。它把交易成本与产权制度联系起来，开拓了经济学研究的新领域，为世界经济学的研究做出了重要贡献，对经济学的发展有着了重要意义。 《社会成本问题》的主要内容分析 “社会成本问题”一文共分为十个部分，每个部分都有自己的侧重点。 文章在第一部分“有待分析的问题”中开门见山地指出：“本文涉及对他人产生有害影响的那些工商业企业的行为”，这也是科斯将要分析的主题，即外部侵害问题。这一问题主要是针对庇古《福利经济学》中如何解决私人产品与社会产品之间矛盾的观点而来，他认为，通常的解决办法并不合适，因为“ 它们所导致的结果不是人们所需要的，甚至通常也不是人们所满意的”。 文章的第二个部分指出，“传统的方法掩盖了不得不做出选择的本质。问题通常被认为，甲损害了乙的情形下应当做的决定是：如何限制甲?但这是错误的。我们面对的问题具有相互性，避免对乙的损害将会损害甲。真正要决定的问题是：允许甲损害乙，还是允许乙损害甲?关键在于避免较严重的损害。”“不言而喻，要从总体的和边际的角度看待这一问题。”庇古的观点是对甲进行限制，或者责令甲赔偿乙。但科斯认为“必须从总体的和边际的角度来看待这一问题。” 科斯在其文章的第三、第四部分以养牛者和农夫之间的损害赔偿为例，运用简单的数学计算公式向我们展示了不同的权利配置所得到的结果，并指出，“如果定价制度的运行毫无成本，最终的结果(产值最大化)是不受法律状况影响的。”此即后来所谓“ 科斯定理”的最初表述。 接下来，文章第五部分“ 问题的重新说明”中，科斯通过对英国的四个实际案例的剖析，继续阐释了上述命题，并进一步说明：“在市场交易的成本为零时，法院有关损害责任的判决对资源的配置毫无影响”；“在所有涉及有害影响的案例中，经济问题是如何使产值最大化”；“通过市场交易修改最初的合法限定通常是有可能的。当然，如果这种市场交易是无成本的，那么，通常会出现这种权利的重新安排，假如这种安排会导致产值增加的话”。至此，文章一直都在说明假设市场交易成本为零的情况下，无论损害方是否对引起的损失负责，都可以通过市场交易实现产值的最大化。 由于意识到高昂的交易成本可能对市场交易的达成带来阻碍，科斯在第六节中探讨了降低市场交易成本的设想。他简单地考察了市场、企业和政府在降低市场交易成本方面的作用，但是并没有指出三者之间何者一定最优，而是指出，“在我看来，必须通过对不同的实际的解决问题的方案进行详尽的调查后才能得出结论。”这似乎并不像有些学者所说的科斯的“产权神话’一味强调市场的作用、强调产权的作用，也就是强调私有化的作用。“ 第七部分“ 权利的法律界定及有关经济问题”中，作者通过对法院审理外部侵害案件情况的介绍和分析，以说明“ 当市场交易成本如此之高以至于难以改变法律已确定的权利安排时，??法院直接影响着经济行为”，并重申：“ 问题的关键在于衡量消除有害结果的收益与允许这些效果继续下去的收益”，“防止妨害的收益是否大于作为停止产生该损害行为的结果而在其他方面遭受的损失”。“ 在由法律制度调整权利需要成本的世界上，法院在有关妨害的案件中，实际上作的是有关经济问题的判决，并决定各种资源如何利用”。 文章的第八、第九部分中，科斯针对庇古在《福利经济学》中的研究对庇古的观点进行了批判并再次张扬了自己的思想。“当经济学家在比较可供选择的社会安排时，正确的做法是比较不同的社会安排所产生的社会总产品。仅对私人产品和社会产品进行比较没有意义。”“反对任何引起危害他人的行为才是真正的‘反社会’行为。”可见，在科斯的眼里只有比较不同的社会安排所产生的社会总产品才能判断社会安排的优劣，也就是说，社会总产品的大小决定了权利的配置的倾向和选择。在考察边际效用的基础上，通过定量的分析和比较决定权利的配置，科斯打破了定性的思维模式和研究路径，开辟了法学研究的新领域，也确立