法导论文2013.docx

手写签名：__________分数：__________北京大学《法律导论》课 程 期 中 作 业论文题目“当今法律体现正义”的讨论——由辛普森案出发院系医学部基础医学学号 1310305209学生姓名王子元手机137186282352013年10月30日“当今法律体现正义”的讨论——由辛普森案出发王子元摘要1994年辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案为当时美国最为轰动的事件。此案审理一波三折，辛普森在谋杀前妻及她的情人两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释。本文通过对辛普森案的分析阐述辛普森无罪的原因及此案的影响，进而讨论法律在其中的作用，并从法律正义与法律事实方面探讨“当今法律体现正义”这一命题的对与错。关键词辛普森案，法律事实，无罪推定，正义，法律，法律正义1994年6月13日洛杉矶当地时间凌晨，美国洛杉矶警方接到报案。警察赶到案发现场，发现橄榄球巨星辛普森的前妻妮科尔·辛普森和情人罗纳德·戈尔德曼被杀死在妮科尔的别墅门前。妮科尔的前夫辛普森被列为头号嫌疑人。警方下令追捕辛普森，警察很快发现了辛普森乘坐的福特车，并在405号公路上展开了一场直升机、汽车的大追逐。最终警方逮捕了辛普森，一场旷日持久的诉讼从此开始。经历了近一年零四个月后，1995年10月3日，辛普森被宣布无罪，宣判当天，美国上下沸腾了，有人甚至形容“美国被原子弹击中了”。欧洲新闻媒体则认为，这是美国司法制度存在弊病的展示。此案由于所造成的广泛社会影响极高昂的审判费用，被美国人称为“世纪审判”。在之后的民事诉讼中，辛普森则被确认应对二人的死亡负责，并被判处巨额赔偿。[1]一、辛普森案结果的合理性辛普森案为20世纪末经典案例之一，被称为“世纪审判”。因其结果出乎绝大多数人意料，颠覆了大众对于法律这一维护社会正义的形象，造成了广泛的社会影响。在此我们讨论此案涉及的背景知识及审判结果的合理性。1、法律事实与无罪推定根据美国的法律，不论嫌疑犯被控的罪行有多么严重，不论检方手中掌握的证据看上去是多么的有力，在他被宣判有罪之前，都必须假设他是无罪的。“无罪推定”在美国的司法制度中是极为重要的一条，这一条决定了检方和辩方从道义上的平等地位。在被告不认罪的情况下，检方的责任是陈列证据，证明控告可以站得住脚，以期找出真正的罪犯。而作为辩方，是竭力对检方的证据提出疑点，甚至推翻检方的证据，以期维护有可能被冤枉的被告的清白。因此，在道义上，双方丝毫没有贵贱高下之分。如果检察官有任何抬高自己在道义上地位的迹象，都是违反了“公平游戏”的原则，是严重犯规的行为。2、案件的过程与结果的合理性开庭前法官应确认警察进入辛普森的家搜集证据是不是合法，如果不合法，那么所有在他家发现的证据都不能于审判时在法庭上出现，这就是“排斥原则”。辨方律师团从此点着手，逐一对检方提供的证据提出怀疑。并通过证明其他证据及证人证言存在嫌疑，减少检方持有的有效证据，从而说服陪审团判定辛普森无罪。而在民事诉讼中，辛普森败诉则是对正义（大众正义）的体现。[1][2]二、正义与法律正义的比较1、正义正义是人类社会中使用范围最广，关涉主体最多的伦理规范之一。正义的具体内容有着鲜明的时间性和地域性，不同时代、不同民族、乃至同一人在不同时间与空间下对正义的具体理解与具体实践都有所不同。当今的正义可以给出如下定义：正义是一种高层次的伦理规范，一种以诸多美德或善为主要内容的规格和境界最高的规范，正义以观念化的形态存在，并影响着主体的精神和行为；正义的实施应以理性为基础与保障。[4]广义正义是在特定时空下普遍社会道德的一种凝聚和表达，体现了社会中绝大多数人在生活实践中对于公平、公正等良好品质的赞同与期望。2、法律与法律正义法律正义是一种高层次的法律规范，是以正义为内核的良法良规，是更具应然性和理想化的法律规范。其要求可大致分为两个方面：一是对法律本身，二是对具体的实施过程。于法律本身，法律正义要求其为以正义为内核，即法律应为良法良规，其应以社会生活为基础，并能体现社会高层次的伦理规范。于其实施过程，其应有坚实的法律事实作为支撑，由纯粹理性的思考做出判断。二条件缺其一法律正义便难以实践。3、正义与法律正义异同正义与法律正义虽均以“正义”为核心，然而人们常常忽视二者之间的区别，认为正义即是法律正义。法律正义来源于正义，指以法律形式存在的正义，有三点基本要义：其一，法律正义是主要解决国家生活和社会生活基本问题的正义，是正义中的基本正义，其适用范围与底线要求都不同于一般的正义。其二，法律正义是以成形制度形式表现出来的、转化为法律规范的正义，是正义中的有形正义，更加便于人们理解、掌握和遵循。其三，法律正义是体现国家意志的正义，是经由有权的国家机关选择和确认的正义，兼有理性强制与国家强制双重强制属性。[4] 而我们通常所说的正义则一般为广义的正