化解社会戾气恢复社会讲理.docxVIP

化解社会戾气　恢复社会讲理 日前，首都机场的爆炸案，再一次引来人们对于这种个人极端暴力案件的关注。这其实算是危害最小的一次人为爆炸案了。就在前不久的6月7日下午，厦门一B R T公交车发生爆炸，事故共造成47人死亡、34人因伤住院。近些年来此类严重危害社会公共安全的个人极端暴力犯罪频发，如校园杀童案、机场爆炸案、公交车爆炸等等，如此密集的个人极端暴力，不仅让人忧虑，而且暴力的持续刺激无法使人能够心安。我们的社会到底是一种什么样的状况，使个体越来越变得如此具有恶性攻击性？为什么会将暴力指向无辜的民众？　危害公共安全的犯罪，是指向全社会的暴力行为，它会将每一个人都置于一种难以幸免的危险之中，我们自己或者亲朋好友都可能成为这种极端暴力的受害者，因为我们谁也无法把自己彻底隔离在公共环境之外。所以可以说，每一起个人极端暴力案件，都给社会带来一次负影响和负能量。对于这样的个人极端暴力行为，社会的底线应该是谴责，而不能滥于不问是非的宽容与同情的。我们都应该有一个共识或者底线，任何的理由与借口，都不能遮蔽对文明、理性、法治的价值观念的坚持和追求，谁也不能成为现代社会这些理念与价值的掉队者甚至缺位者。　社会变狠与个人的恐怖主义　近些年出现杀人或危害他人的极端暴力，不再是一种“冤有头，债有主”式的复仇，而是面向公共群体的报复，成为一种恐怖性质的犯罪。对于这类恶性事件，在中国《刑法》中，一般被归为“危害公共安全罪”或具体的“故意杀人罪”等罪名，在警方的术语中则称为“特别严重的暴力犯罪”。但是，在一些学术刊物上，一些专家已开始将其称之为“个体恐怖犯罪”。因为他们的作为已经造成一定意义上的社会恐慌，犯罪具有恐怖性质。　因此有媒体将之称为“一个人的恐怖主义”，确实，由于个人的认知上的问题，而对社会充满仇恨，最后将之发泄在无辜的民众身上，这完全是一种个人式恐怖主义。这种恐怖主义的可怕之处是在于，它根本无法预料，而且严重危害了社会安全，造成社会恐慌。　但另一方面，我们却很遗憾地看到，这些年来，这种个人恐怖主义却在蔓延。而每每有社会的暴力发生，如前不久发生的陈水总实施的厦门BRT爆炸案等，在公众情绪中，竞获得同情，有的人把自己的境遇都投射到这些人身上，然后将之假想为社会不公平等的反抗者。　但如果从另外一个方面又可以发现，其实整个社会更像是进入了一种丛林社会，这种发狠还不仅仅是上对下的压迫，也存在同样层面的群体间的发狠，而在弱势群体中，似乎情况更为糟糕，弱者对弱者的残害与暴力，可能会达到一种更残忍的地步，比如陈水总纵火拖着别人一起玩完也够狠，成年人对待儿童也一样够狠。还有民众动辄对贪官、犯罪嫌疑人的喊打喊杀，必欲除之而后快。　而且通过分析，我们可以发现，很多个人极端暴力案件的实质，都是弱者对于弱者的一种社会暴力，而就是这种弱者对弱者的残害与暴力，可能会达到一种更残忍的地步。　归根结底，暴力绝对不是正常社会解决问题的途径，所有人却应该对之进行无条件指责的。但是暴力作为一种简单直接方式，却有着的示范效应，特别是在双方不能心平气和以平等姿态对话时，于是暴力就蔓延开来了，让一些走入极端，以暴力作为冲击他人或抽象的“社会”的武器，形成一个人的“恐怖主义”。而最后，作为弱势方甚至以暴力抵抗为荣，还给自己极端行为增添了“正义”、暴力有理的成分在里面，更有甚者，一些人还为这种暴力喝彩。这显然是值得反思的。　化解社会戾气，警惕暴力恶性化　民间社会的变狠与溃败，已是严峻的社会问题，各种极端恶性事件频繁发生，就是一些地方社会败坏造成的民间自残。对此，有评论文章这样说道：“一个社会是需要有正义的，大家都要讲理，不要动武。讲理能讲得通，大家都服理，而不是服从武力，这才是一个正常的社会。如果讲理讲不通，必须动武，这个社会就非常危险。正义从哪儿来？政府起着不可替代的作用。政府自己要讲理，带头讲理；还要主持正义，帮助别人讲理。”这给了我们很好的启发。　社会问题，只能用道理来解决，这个道理，不仅包括法律法规，还包括社会道德等社会约束与规则，总之，最重要的是要把所有问题引导到合理、健康的解决轨道中，才能逐渐将社会的各种怪象，收归到法治途径上去，恢复一个讲道理的正义社会。　在中国当前的社会生活中，个人与社会的关系，在各种复杂的社会原因作用下，在整体上陷入日趋严重的紧张状态。原本应该作为个人的支持系统存在的社会，应在个人遇到困难时作为求助对象的社会，现在越来越成为让个人觉得疏离、失望乃至报复的对象，于是不高兴与易怒成为一种普遍的社会情绪。就这样，在生活中我们看到了暴力事件的频现。　一般来说，暴力有以下四种类型：一是日常中最常出现的相关冲突者的直接对抗，以牙还牙暴力相向；二是公权力对于弱势群体的施暴，如屡见不鲜的强拆就是典型；第三就是报复社会的暴力，像针对学生的校园暴力事件，这是暴力对象的转移，牵累的都