合同示范文本与格式条款监管.docVIP

合同示范文本与格式条款监管 　　合同示范文本制度是1990年经国务院批准决定在全国逐步推广，用以规范经济秩序的一项重大举措。《合同法》在总结历史经验的基础上，将这一具有中国特色的制度以法律的形式给予肯定和倡导。《合同法》第十二条第二款中明确规定“当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”从而更加明确了合同示范文本制度在新的历史时期具有的积极作用和深远意义。但是由于合同示范文本的特点，又容易转化为格式合同。 　　一、合同示范文本与格式条款的内涵及特点 　　合同示范文本，它是由合同管理机关和业务主管部门根据长期实践，反复优选、评审、经过法定程序而正式规定下来的文书格式。合同示范文本具有以下特征： 　　规范性。合同法规只能对当事人的权利义务作原则性规定，而合同示范文本则依法制定，并针对不同行业的特点，更具体地规范了当事人签约行为，具有相应的规范性。经过广泛推行，这种规范性就更加明显。 　　完备性。合同示范文本在制订过程中主要是针对当事人在签订合同中经常发生的问题，依照法律规定，将签约合同主要条款明列出来，保障合同条款完备。按照示范文本签约可避免缺少项目和出现不符合程序要求的问题。但这不等于取代当事人的特殊要求，当事人仍可以提出自己特殊要求的条款进行协商。 　　适用性。合同示范文本是归纳了各地区、各行业和众多同类合同文本的精华而制定的。凡是需要签订这一类合同的当事人，就可选择此类合同文本作为范本，即作为协商、谈判的文书格式，可不再费周折去寻找法律依据，绞尽脑汁去思考合同条款是否完备，暴本上满足签约人的需要，因此它具有广泛的适用性。 　　程序性。是指合同示范文本只有合同管理机关或业务主管部门会同合同管理机关经法定程序对合同示范文本进行制订并公布，其它任何单位不得擅自发布或印制合同示范文本。 　　格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。用格式条款签订的合同也是人们常称的格式合同，又称定式合同。 　　格式条款有利有弊，有利体现在可以节约费用，节省时间，改进管理，促进合理经营。其弊端在于：提供商品或者服务的一方在拟订合同条款时，经常利用其垄断地位，制定有利于自己，不利于消费者的格式条款。目前我国格式合同存在以下现状: 　　(一)式样繁多，杂乱无章 　　格式合同的式样多种多样、五花八门，就标题而言，有合同、协议、条款、公约等形式，也有以单方面的通知、声明、店堂告示、须知等形式出现的格式合同。条款设置的内容千奇百怪，责、权、义不均衡，约定条款不明显。尤其突出的是货物托运单位使用的《托运单》或者《货运单》底部边上的注意事项或须知，极易让约定合同的当事人疏忽大意，蒙受经济损失。 　　(二)格式合同涉及面广，使用频率高 　　格式合同使用的范围主要有：商品房销售、物业管理、装修服务;家用轿车;维修服务??家用电器、手机、汽车、手表等;还有邮政、电信;金融、保险;交通运输、旅游、旅馆住宿等，涉及的行业包括农业、工业、商业、服务业及其他公用企业等。 　　(三)国家重点行业格式合同较为规范，但也存在不少问题 　　目前，使用格式合同较为规范的行业有建安业和金融业，特别是金融行业，由于国家监管到位，其合同条款较为规范。但是服务业、其他重要公用企业存在的问题较多，制定了部分不平等条款，对消费者权益存在严重损害，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的格式条款时有出现。 　　(四)条款的设置不合理，双方当事人利益不平等 　　制作方的权利处于主动地位，签约对方的权益保护条款不明、不细，处于被动地位。从格式合同的条款看，制作方的利益条款多，涉及面广，占整个条款内容的80%左右，如移动电话入网协议总共二十条，甲方(联通公司)利益保护条款就占16条，乙方(签约对方)仅为4条。从内容上看，制作方的相关条款细致而周密，签约对方的利益条款内容空，废话较多，目的是增加篇幅而已。在订立的格式条款中，有的避重就轻，瞒天过海;有的霸气十足，非我而不为之，如“一切解释权在×(制作格式合同方)方”，“如发生纠纷，只能来我处解决”等条款 　　二、合同示范文本与格式合同的区别与联系 　　合同示范文本与格式条款都是为了重复使用而事先拟定的合同文本，但两者却有着显着的区别。首先合同示范文本是由合同管理机关联合业务部门通过一定程序制订并发布的文本，而格式条款一般是由具有垄断地位或交易优势的一方或行业组织，在未与对方协商的情况下，预先设计制订的文本。 　　其次，合同示范文本是对合同文本的构架和条款的完备性作出规定，不涉及双方协商的具体谈判内容和双方约定的权责，留给双方充分平等商谈的空间。所以合同示范文本不是包办代替，在具体使用中还需要双方充分协商。而格式条款则是对具体交易内容的直接规定，对方只有接受或不接受的选择，如果签订合同当事人一方处于弱势地位，就会发生明显违