唐人神集团股份有限公司诉李朋龙商标纠纷一案.docVIP

唐人神集团股份有限公司诉李朋龙商标纠纷一案 ?（2006）株中法民三初字第2号 原告唐人神集团股份有限公司，住所地：株洲市高新技术开发区马家河。 法定代表人陶一山，董事长。 委托代理人谭清炜，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人贺晓辉，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告李朋龙，男，1966年3月9日生，汉族，湖南浏阳市人，个体工商户，住湖南省浏阳市永安镇垒田镇鄢上组102号。身份证号码 委托代理人田达良，北京市集佳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 案由：商标侵权纠纷 原告唐人神集团股份有限公司诉李朋龙商标纠纷一案，本院于2006年7月4日立案受理并依法组成合议庭,于2006年8月15日对本案进行了公开审理。原告唐人神集团股份有限公司的委托代理人谭清炜、贺晓辉，被告李朋龙及其诉讼代理人田达良均到庭参加了诉讼。 原告诉称：其公司于1997年1月28日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“唐人神”字样为注册商标，注 册号为第939489号，并于2004年11月经国家工商行政管理总局商标局核准认定“唐人神”商标为国家驰名商标。“唐人神”品牌产品被国家质检总局名 牌战略推进委员会评定为“中国名牌产品”，该商标的广告宣传费投入上亿元，已成为公众广为知晓，享有较高的知名度和美誉度。该商标连续三次被湖南省工商行 政管理局认定为湖南省“着名商标”。被告李朋龙于2004年11月12日恶意将原告的国家驰名商标“唐人神”字样注册在其个体经营字号名称中，在其产品床 垫、家具产品中恶意使用含“唐人神”字样的商标和进行产品宣传、说明、刻意误导公众，导致公众误解，严重损害原告的公司形象和利益。其诉讼请求为：1、判 令被告停止以“唐人神”为其企业字号名称的侵权行为；2、判令被告停止一切以“唐人神”字样为其产品宣传、广告张贴、产品说明及以“唐人神”字样为其产品 商标等侵权行为；3、判令被告在当地二家有影响的媒体上公开澄清（诉状为“道歉”庭审时要求变更为“澄清”）并赔偿损失120万元。 被告辩称：1、原告要求其停止使用“唐人神”企业字号的理由不成立。因为其使用的“株洲市唐人神床垫厂”系工 商行政管理部门依法登记的字号名称，早在2000年以前就已经在企业名称中使用“唐人神”字号，故该字号并不构成对原告使用在腊制品上的商标侵权；2、原 告要求其停止一切以“唐人神”字样为其产品宣传、广告张贴、产品说明及以“唐人神”字样为其产品商标的行为没有法律依据。理由：（1）被告于1998年就 在家具、床垫产品上向国家商标局递交了“唐人神及图”的商标申请，并于1999年获得国家商标局核准注册，被告对“唐人神”文字依法享有注册商标专用权； （2）原告的“唐人神”商标虽然于2004年11月被国家商标局认定为驰名商标，但其认定时间比被告在家具、床垫产品注册“唐人神”商标时间晚6年，原告无权对被告行使“唐人神”驰名商标禁止权，因此原告的第三个诉讼请求也不能成立。 经审理，本院查明下列事实： 原告使用的“唐人神”商标的原注册人为株洲市营养研究所，注册号为939489号，核定使用的商品为第29 类，核准注册日期为1997年1月28日。其商标是单纯的文字商标，为手写艺术字体。1998年11月28日该商标转让给株洲唐人神肉制品有限公司。 2002年4月14日该商标又转让给湖南唐人神集团股份有限公司。2004年10月26日湖南唐人神集团股份有限公司变更为唐人神集团股份有限公司。 2004年11月12日该注册商标经国家工商行政管理总局商标局认定为国家驰名商标。 被告李朋龙所使用的“唐人神”商标的注册人为李清明，注册号为1342879号，核定使用的商品为第20类， 核准注册日期为1999年12月14日，其商标由图形和文字组成，上半部分由字母“TR”组成且“TR”二者结合成艺术状，下半部分是魏体“唐人神”；被 告李朋龙和李清明系同一人；2000年2月24日经株洲市工商行政管理局钟鼓岭市场分局核准取得营业执照，李朋龙以株洲市芦淞区唐人神床垫厂的字号登记营业，有效期至2003年12月31日；2004年11月12日经株洲市工商行政管理局荷塘分局核准登记，李朋龙以唐人神床垫厂的字号名称在株洲市工商行政管理局荷塘分局登记开业；唐人神床垫厂系个人经营，非有限责任公司，经营场所位于株洲市601罗家冲五交化仓库内；李朋龙在广告宣传中，存在不规范使用其注册商标的现象，主要是将其图形与文字分开使用，且使用中国名牌称号。 ? 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告不再使用含有“唐人神”及近似的字号，并于2006年12月31日前向工商行政部门申请变更其“唐人神”字号。 二、被告核准登记