李杨、杨兴菊、杨茂金、杨兴付、杨兴红与芷江侗族自治县芷江镇东门口村四组承包地征收补偿费用分配纠纷案.docVIP

李杨、杨兴菊、杨茂金、杨兴付、杨兴红与芷江侗族自治县芷江镇东门口村四组承包地征收补偿费用分配纠纷案 李杨、杨兴菊、杨茂金、杨兴付、杨兴红与芷江侗族自治县芷江镇东门口村四组承包地征收补偿费用分配纠纷案 民事判决书 　　芷江侗族自治县人民法院 　　民事判决书 　　（2009）芷民一初字第48号 　　原告李杨，女，1991年4月5日出生。 　　原告杨兴菊，女，1965年7月26日出生。 　　原告杨茂金，男，1937年7月13日出生。 　　原告杨兴付，男，1971年9月6日出生。 　　原告杨兴红，男，1974年6月22日出生。 　　委托代理人杨志坤，男，1955年7月2日出生。 　　被告芷江侗族自治县芷江镇东门口村四组。 　　负责人周水生，系该组组长。 　　委托代理人唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师。 　　原告李杨、杨兴菊、杨茂金、杨兴付、杨兴红与被告芷江侗族自治县芷江镇东门口村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员李光辉担任审判长，人民陪审员吴爱国、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2009年4月16日进行了公开开庭审理。书记员谢娜担任庭审记录。原告杨兴菊、杨茂金、杨兴付、杨兴红及其诉讼代理人杨志坤，被告芷江侗族自治县芷江镇东门口村四组及其诉讼代理人唐思卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　原告诉称：原告自1995年8月31日至2025年8月31日承包被告的土地经营。2006年12月31日，芷江侗族自治县人民政府为原告颁发了（2006）第0706604026号农村土地承包经营权证。 　　2000年7月28日，为了上学方便，原告李杨父母将原告李杨的户口转至芷江镇前街居委会。 　　2008年，因建设需要，被告组里的50余亩土地被征用，其中原告的亩耕地被征用。2008年元月31日，被告全体社员讨论的土地补偿费分配方案是按1995年人口数，有田的参与分钱的原则。第一批征地补偿费共计240万元，人平10000元。安置补偿费从2008年至2025年责任田合同期满为止，每年每亩补助1000元，原告应获安置补偿费3060元（1000元/年?亩×亩×17年）。第二批土地补偿费人平分配23050元。在此次分配时，户主（原告）杨茂金一家包括已去世的妻子陶秀莲，以及原告杨兴红、杨兴付、杨兴菊5人应分现金115250元，其中被被告无故扣除13340元。原告共被被告扣除土地补偿费、安置补助费49450元。 　　综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条第一款、第二十六条、第三十六条第二款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，请求依法判决如诉讼请求。 　　原告提交下列证据： 　　1、芷江县农地承包权（2006）第0706604026号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件1份：拟证明原告是被告土地的承包经营权人的事实。 　　2、《东门口村四组卖田款分配方案》复印件1份：拟证明2008年元月31日，被告全体社员讨论征地补偿费按1995年人口人平10000元，安置费按2008年至2025年土地承包经营权证的面积每平每亩补偿1000元的事实。 　　3、2008年“社员土地补偿费分配表”复印件1份：拟证明第二次被告的征地补偿费按人平23050元分配，原告应分配115250元，被扣除13340元，实发101910元的事实。 　　4、芷江镇前街居民委员会《证明》复印件1份、原告李杨《户籍证明》1份：拟证明原告李杨户口原属芷江镇东门口村，为了上学方便于2000年7月28日迁至芷江镇前街居委会的事实。 　　5、《常住人口登记表》复印件1份：拟证明原告是一家人的事实。 　　被告芷江侗族自治县芷江镇东门口村四组辩称：一、原告李杨早在2000年7月就把户口从被告处迁入城镇，登记为非农业户口，不具备被告集体经济组成员资格，应驳回原告李杨的请求。 　　二、原告杨兴菊、杨茂金、杨兴付、杨兴红的2008年第二次分配征地补偿费被扣除的款项是他们第一次分配时多领的，应该退还给集体，不存在被扣除的事实，应驳回他们的诉讼请求。 　　三、根据2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的之规定。被告的土地征收补偿费分配方案是经过全体村民小组成员平等协商讨论通过，并签名盖章同意的，没有违反法律、法规和政策的规定，是完全合法的。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 　　被告提交下列证据：