- 1、本文档共1009页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
总则复习 1、绪论 (基本原则、适用范围、解释、体系) 2、犯罪论 (犯罪概念和构成、正当行为、共犯、形态、罪数) 3、刑罚论 (刑罚种类、量刑、行刑、刑罚消灭) 罪刑各论 何 萍 参考书目: 《刑事审判参考》,法律出版社(最高人民法院刑事审判第一庭) 《刑事司法指南》,法律出版社(最高人民检察院公诉厅) 《刑法一本通》,李立众编,法律出版社。 第一章 罪刑各论概说 第一节 罪刑各论概述 一、罪刑各论的研究对象:刑法分则 二、罪刑各论的研究内容: 1、具体犯罪的概念和构成要件 2、此罪和彼罪的界限 3、具体犯罪的处罚 三、罪刑各论的研究意义: 1、有利于理解和贯彻总则的原理、原则。 2、有利于划清罪与非罪、此罪与彼罪。 3、有利于刑法理论研究。 第二节 罪刑各论的体系 一、罪刑各论的体系: 1、以同类客体为犯罪分类依据 2、以社会危害程度为先后排列的主要依据 图示: 二、刑法分则体系上的缺陷 1、章、节、条的设计上,不均衡: 最小的章12条,最大的章92条; 有的章分节,有的不分节; 有的一个条文数个罪,有的数个条文一个罪。 2、在章的排列顺序上轻重颠倒: 危害国防利益罪放在第7章, 破坏社会主义市场经济秩序罪为第3章。 3、分章的标准不统一 妨害婚姻家庭罪放在第4章。 贪污贿赂罪、军人违反职罪主要是依据主体分类的。 第三节 罪刑规范结构 一、罪状: 1、简单罪状,如故意杀人罪(232条) 2、叙明罪状,如伪证罪(305条) 3、引证罪状,如失火罪(115条第2款) 4、空白罪状,如非法捕捞水产品罪(340条) 二、罪名 1、类罪名与具体罪名 如侵犯公民人身权利罪,故意杀人罪 2、单一罪名与选择罪名 如盗窃罪,走私、贩卖、运输、制造毒品罪 三、法定刑 1、相对确定的法定刑 2、绝对不确定的法定刑 3、绝对确定的法定刑,如绑架罪(239条) 四、法定刑、宣告刑、执行刑 五、我国的法定刑形式 1、规定最高刑 2、规定最低刑 3、规定最高刑和最低刑 4、规定两种以上主刑或同时规定一种或两 种以上附加刑 第四节 罪刑各论的法条竞合 一、法条竞合的概念和特征 二、法条竞合的适用原则: 1、特别法优于普通法 2、重法优于轻法 三、法条竞合与想象竞合的区别 1、竞合的原因不同 2、竞合的关系不同 3、适用法律的原则不同 四、法条竞合的表现形式: 1、因犯罪主体形成的法条竞合 如378条:战时造谣扰乱军心罪 433条: 战时造谣惑众罪 2、因犯罪对象形成的法条竞合 如258条:重婚罪 259条:破坏军婚罪 3、因犯罪目的形成的法条竞合 如363条:传播淫秽物品牟利罪 364条:传播淫秽物品罪 4、因犯罪手段形成的法条竞合 如224条:合同诈骗罪 266条:诈骗罪 5、同时因对象与手段形成的法条竞合 如266条:诈骗罪 279条:招摇撞骗罪 五、案例分析 某化妆品厂系私营企业,所生产的婴儿护肤品供不应求。为增加产量,厂长童某决定改变配方,增加添加剂。结果生产出不符合卫生标准的劣质产品,销售金额达30万元,消费者使用后程度不同地引起过敏、脱皮等反应。 问:犯罪主体是谁?定何罪?(99律考) 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪Crimes of Infringing upon Citizens’ Right of the Person or Democratic Rights 1、故意杀人罪 Crime of Intentional Homicide 犯罪客体:生命权(生命的开始与结束) 客观方面:行为方式 犯罪主体:年龄 主观方面:直接故意或间接故意 1、生命的开始:阵痛说;一部分露出说;全部露出说;断带说;独立呼吸说;发声说。 2、生命的结束:脉搏止息说;呼吸停止说;大脑机能停止活动说。 脑死亡标准的来历 : 1974年夏,美国加利福利亚州货车司机瓦克紧急刹车后,因惯性撞倒了一名少女,负责抢救的鲍尔博士发觉少女形体无破伤出血,呼吸和心跳也未停止,但根据脑电图、脑闪烁扫描、脑血管造影等检查表明,人脑生物电活动停止,已处于“死亡”状态,便命助手撤去电脑起博器,心肺催动装置等,同时将少女的心脏移植给其他病人。 根据鲍尔博士提供的事实,法院决定追究瓦克的刑事责任,但瓦克的辩护律师认为应当追究鲍尔博士的刑事责任。因为呼吸和心跳是辨别人体是否死亡的标准。由于双方各有道理,此案作为悬案未被处理。1980年美国高等法院公布了修订的“法医法”,规定脑死亡为人体丧失生命的唯一标准,鲍尔博士被宣布为无罪,瓦克作为新法生效前的特例也被无罪释放。 案例: 某甲想要杀害乙,结果却杀害了丙,甲的犯罪形态是什
文档评论(0)