[论合伙的法律地位.docVIP

论合伙的法律地位 内容提要:合伙是一种古老的商业经营模式，其在经济发展中承担着极其重要的角色。近代，西方许多国家对合伙的法律地位相继有了明确的规定，确认了其民事主体地位。然而在我国，合伙的法律地位一直模糊不清。随着我国社会主义现代化建设的发展与人民生活水平的提高，越来越多的创业者加入了合伙这一团体，合伙已作为一种经济实体被推到了历史的舞台。 在我国，早在西周时期也就有了关于合伙的相关规定。春秋时期已有合伙的雏形。如今随着我国社会主义现代化建设的发展以及经济改革的推行，合伙逐渐呈兴起形势，一直以来备受广大创业者的青睐，同时也备受争议，因此合伙始终处于在不断完善发展之中，现代意义的合伙不仅带有契约性，还具有团体性的特点，更是一种经济实体。将合伙作为第三民事主体不是人为提高其社会地位，而是一种社会形式的集中体现，更是社会生产力发展的必然结果，将合伙作为第三民事主体的标准在于是否具有团体性。研究合伙制度，明确合伙的民事法律地位的任务十分必要。本文围绕合伙的含义以及表现的特征，介绍一下合伙是否具备民事主体资格的观点，试图运用历史、比较、文献等研究法，结合一般哲学原理以及逻辑学原理，判断合伙是否具备民事主体的标准。 关键词：合伙法律、民事主体、判断标准 一、我国现在关于合伙法律地位的规定 ②我国在1986年《民法通则》中是这样规定个人合伙的：：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”从司法角度对个人合伙的法律地位可以理解为：在民事诉讼中，只有起字号的个人合伙，要以依法核准登记的字号为诉讼当事人，合伙负责人为诉讼代表人，合伙负责人的诉讼行为，对合体合伙人产生法律效力。而未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人，当合伙人数非常众多时，可以举荐合伙人中的某些代表来参加诉讼。诉讼代表对全体合伙人产生法律效力。举荐诉讼代表人需要办理书面手续。由此可见，我国民法通则把合伙分为有登记字号的和未有登记字号的两种，并且把前者看作一种组织实体，把后者看作无主体性质的联合关系。 我国《民法通则》关于联营合伙的规定是：“合伙联营，组成新的经济实体，独立承担民事责任地，具备法人条件的，经机关核准登记，获取法人资格。合伙联营，不具备法人条件的，由合伙各方按照出资比例或是协议的规定，以各自所有的或是经营管理的财产承担民事责任，并依法承担连带责任。 我们可以看出，虽然90年代以来合伙已成为我国经济活动中不可低估的力量，但是在我国《合伙企业法》颁布之前，我国关于合伙的立法几乎为空白。我国的《民法通则》并没有赋予合伙独立的民事主体资格，所以，有关合伙是否具备民事主体资格的争论，在当时只是应否或是有无必要在自然人与法人之外创设第三民事主体的问题。在新的《合伙企业法》颁布之后，由于此问题未得到很好的解决，此争论也亦未平息。 二、关于合伙是否具有民事主体资格的观点 判断合伙是不是属于民事主体，首先让我们来了解一下，什么叫做民事主体。所谓民事主体就是根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利和能承担民事义务的当事人，能够充当民事法律关系主体的包括自然人和法人，作为民事法律关系的主体必须具有民事权利能力和民事行为能力。 有少数的人认为合伙是不具备民事主体资格的，他们只是片面性的认为合伙本身就不是一个独立的主体，不具有独立的财产，更不能独立的承担民事责任，也不具有法律所承认和授予的独立的民事权力和能力。其实不然，合伙本身就是一个整体，一个强强联合的整体，一个优越于企业股东的整体。 而作者认为合伙是具备民事主体资格的，理由如下： 1、合伙的财产虽然是共同拥有，相对来说却是独立的。因为合伙人在他们的合伙关系续存期间，可以对他们的共同财产享有不分份额地、平等地所有权。实际上也就是失去了自由分配、处分个人出资财产的权利。只有这种合伙关系解散时才能对合伙财产主张相应的处理权利。这种个人合伙财产的相对独立性，足以使其成为民事主体。因为成为民事主体的必备条件就是对财产拥有自主权。在合伙的过程中，合伙个人可以作为商品交换关系的一方来处理商品所有权，包括处理商品的财产所有权，即使这种权力不是独立的所有权和经营权，而是由合伙应有的份额所合成的共有权，但是这也不影响其民事主体资格的成立。 2、合伙具有其相对独立承担民事责任能力 。合伙属于一个组织实体，是以自己相对独立的财产为基础开展并经营各项活动，同时也以这些财产承担相应的责任和债务。只有合伙财产不足以承担债务和亏损的时候，合伙个人拿出其个人的其他财产作出弥补和承担责任。也就是说合伙组织承担的是直接责任，合伙个人承担的是补充责任，相比较而言，合伙更具有其相对独立承担民事责任的能力。 3、国外部分国家早已有立法表明确立合伙的民事主体地位。1804年的《法国民法典》虽然没有规定