一个自由而负责的新闻界分析.pptVIP

模板来自于 / * * 模板来自于 / * * 模板来自于 / * * 一个自由而负责的新闻界 杨 恬 2015210091 出版背景 01 如何理解新闻自由 02 为什么要对新闻自由进行限制 03 CONTENTS 出版背景 New media 01 社会背景 学术背景 美国《时代》周刊创办人亨利·卢斯于1942年邀请芝加哥大学校长罗伯特·哈钦斯领导一群大学教授，以局外人和学者的身份探讨大众传播界越来越多的问题。这个后来以新闻自由委员会（又名哈钦斯委员会）闻名的研究班子，其成员包括传播学者拉斯韦尔等十多名平均每人出书12本的一流学者。他们对美国新闻自由的现状和前景展开了一项调查，其研究范围包括了当时美国的广播、报纸、电影、杂志和图书等主要的大众传播媒介，同时对新闻界的业主的良知、责任，以及这些责任对于形成公众舆论的普遍益处进行了讨论。先后九易其稿，于1947年发表了后来被称为传媒的“社会责任论”奠基的总报告《一个自由而负责任的新闻界》。 报告用了五年时间才完成，其间听取了58位证人的证词，采访了超过225位与新闻界相关的人士，准备了多达176份文件。 如何理解新闻自由 New media 02 新闻自由 新闻自由是受众的自由和发布者的自由 A 新闻自由是政治自由的基础 B 新闻自由不是无条件的 C 受众的自由：消费者的兴趣是高度变动不居和个人化的。然而在任何精神警觉的社会里，有一种利用超越个人观察范围的经验、思想和情感世界的相当普遍的欲望。因此对非相关的事情表示兴趣是人这种动物的天赋。 新闻自由必须包含消费者不去消费特定新闻产品的自由，否则发布者的自由就是以消费者的自由为代价 发布者的自由：意见的表达不仅仅是“我认为”这样得宣言，他更是一种社会力量，并且被有意塑造成这样。 保护发布者的自由就是保护消费者的利益，而且一般而言也是保护共同体的利益。在我们的历史上“新闻自由”是当作发布者的自由来保护的，这种保护迄今为止是足够的 受众的自由和发布者的自由 A 表达自由在各种自由权中是独一无二的，它促进和保护其他所有的自由。 宪法第一修正法案发起人的目的是防止政府干涉表达。我们的政治制度的缔造者看到，如果无自由的交流，他们寻求建立的自由社会就不可能存在。 政府是保卫新闻自由的第一道防线，在它维护秩序和个人安全的同时，会为了新闻自由而尽其所能地对捣乱，敲诈和腐败等行为进行惩罚 如果新闻自由是为了反映现实，那么政府就必须自设界限，其干涉，管束与压制新闻界的声音的范围或操纵公众判断赖以形成的数据范围就不得是无边无际的 新闻自由是政治自由的基础 B 新闻自由不是无条件的自由权利 公众表达的自由这一精神权利并非是无条件的，既然对该权利的要求出自于某人对公众福祉以及对他的思想的义务，那么当这种义务受到忽视或遭受拒斥的时候，权利的基础也就不复存在了。没有公认的道德义务就没有精神权利。因此如果要表达自由这一精神权利的人是一个撒谎者，一个其政治判断可以收买的乞丐。那么他的要求就是没有根据和基础的。 既然所有权利---无论精神的还是法定的----就权利要求者的意愿做出了假设，那么就不存在无条件的权利 C 为什么要对新闻自由进行限制 New media 03 为什么要对新闻自由进行限制 对新闻自由进行限制符合道德的要求 “在社会中，任何一种机构，信仰，或利益团体都存在好的和坏的。或者兼而有之。诉诸理性的新闻自由有可能变成诉诸公众的激情，无知，偏见和心情惰性的自由。所以我们不能回避新闻自由具有危险性这一事实。” 在运用自由方面，就新闻界的表现而已不仅是主动的不端行为，而且还有不作为和作为不够。到目前为止，表达自由一直包括抑制表达的自由，对于新闻界来说，这一自由不再是绝对的了 1 在姚贝娜事件中，记者在没有获得死者家人许可的情况下，为了获取“独家”新闻进入太平间拍摄死者遗照毫无疑问是以此为據头吸引公众的眼球。对于新闻工作者而言肩负社会公平正义的职责是要优先考虑的，但私人空间里，未经许可采访报道，无论从道德层面还是法律层面都该被视为对逝者隐私权赤裸裸的践踏。 模板来自于 / * * 模板来自于 / * * 模板来自于 / * *