毕设论文—刑法中的原因自由行为研究.docVIP

前 言 无犯意则无犯人(Non reu nisi mens sit rea)是英国人用拉丁语表述的法律格言，其含义是，如果行为人在实施刑法禁止的行为时不具有犯意，那么，其行为就不构成犯罪，行为人就不是犯罪人，对行为人就不能适用刑法。大陆法系国家刑法理论通说认为，犯罪的成立条件是构成要件符合性、违法性与有责性。因此，上述格言用大陆法系国家刑法用语可表述为，没有责任就没有刑罚(Nulla poena sineculpa)，这种观念在现代刑法理论中称为责任主义。”责任主义强调责任是刑罚的必要前提，刑罚存在的前提就是必须有责任的存在。也就是说必须是具有责任能力的人，在故意或过失的情况下实施的危害社会的行为才受惩罚。如果缺乏故意或过失就是没有责任，就不应该受惩罚。而在现实生活中，行为人在由于醉酒或者其它自招原因所导致的无责任能力状态或者限制责任能力状态下实施的危害行为屡见不鲜，对于这种行为减轻处罚甚至不予处罚，则无论从国民的情感来说，还是从国家的刑事政策角度来讲都是不能容忍的。如果对之予以处罚，则又与责任主义原则相冲突。原因自由行为理论的出现，对这个两难问题作出了相应的回答，但由于其理论本身就是一个极具争议的话题，因此关于原因自由行为的责任基础也是观点不一，具有较强的探讨价值。 目录 摘　要 1 1. 原因自由行为的涵义 1 1.1.原因自由行为的概念 1 1.1.1.行为人陷入的精神障碍状态的范围如何界定 1 1.1.2.原因自由行为主体应否受到限制 2 1.1.3.如何认识定义一和定义二中的“导致构成要件实现”、“实施构成要件”的表述 2 1.2.原因自由行为的特征 3 1.2.1.行为人实施原因行为时有刑事责任能力 3 1.2.2.实行原因行为时出于故意或过失且主观上有罪过 4 1.2.3.原因自由行为的原因行为只能由自然人的一个行为构成 4 2.对不同类型的原因自由行为进行比较研究 5 2.1.醉酒犯罪可能出现的几种情形及其罪过形式 5 2.1.1.事前有犯意的自愿醉酒 6 2.1.2.事前无犯意的自愿醉酒 7 2.1.3.非自愿性醉酒 7 2.1.4.病理性醉酒 7 2.2.原因自由行为与相关精神疾病 8 2.2.1. 毒品所致急性精神病性障碍 8 2.2.2.自陷性巫术所致精神障碍 9 3.借鉴国外立法模式完善我国关于原因自由行为的刑事立法 9 3.1.国外关于原因自由行为的相关立法例 9 3.1.1.德国 9 3.1.2.意大利 10 3.1.3.日本 11 3.2.中国大陆刑法中关于原因自由行为的规定及检讨 11 3.2.1.该条规定只提及醉酒而未作具体分类 11 3.2.2.没有对醉酒等导致精神障碍的可责性作出限制 11 3.2.3.该条对导致精神障碍的原因只限于醉酒 12 3.3.我国刑法中增设原因自由行为的立法意见 12 3.3.1.对原因自由行为立法设想的两种意见 12 3.3.2.借鉴瑞士刑法典的立法采取总则与分则相结合的模式 14 结语 16 注释 17 参考文献 18 致 谢 20  刑法中的原因自由行为研究 摘　要：原因自由行为，是指行为人由于故意或过失使自己陷于无责任能力状态，并在此状态下实施的危害社会的行为。根据刑法中的行为理论，在原因自由行为中，结果行为不具有刑法意义，原因行为与结果行为之间存在直接的因果关系，原因行为才应当被认定为实行行为。原因自由行为理论，能合理地解释行为人故意或过失使自己陷于精神障碍状态下实施危害行为的刑事责任的依据，因而备受各国刑事立法的推崇和刑事司法判例的肯定，理论上也颇受各国刑法学者的关注。探究该理论的涵义以及其他国家相关的刑事立法，对于我国原因自由行为刑事立法的完善和实务的指导，都具有十分重要的意义。在我国，原因自由行为理论的诸多方面还存在着争议和疑问，远没有达成共识。在我国原因自由行为应采用狭义的概念，采用总则与分则立法相结合的立法模式。 关键词：原因自由行为；原因行为；结果行为；实行行为；立法完善 1. 原因自由行为的涵义 1.1.原因自由行为的概念 原因自由行为(actio libera in cause)也可直译为“在原因方面自由的行为”，其定义尚不统一。现列举国外、我国台湾和大陆的具有代表性的定义进行分析： 定义一：“原因上的自由行为，是指由于故意或过失使自己置于无责任能力状态，然后在无责任能力的状态下导致构成要件的实现。”[1] 定义二：原因自由行为是指“行为人因故意或过失而使自己陷于无责任能力或限制责任能力状态，且在此状态下实现构成要件。”[2] 定义三：原因上自由行为是指“普通行为人使自己置于无责任能力状态，并在此状态中导致了符台刑法犯罪构成客观方面之危害结果出现的行为。”[3] 从上述定义引发出以下值得商榷的问题：