[动物的思维.docVIP

是那时候，在泡一个中文系大四的美女的时候，第一次明确提出这种【猜测】，或说【推论】。就是，当解释【语言引发图像】 的时候，说到【被狗咬】几个词会引发的【漫画图像】。-------------------------------------然 后就顺便提到，狗也有思维。就是，【当你抬脚去踢他的时候，它会跑开。】这个【跑开】的动作，意味着它 意识到了会【被踢疼】。也就是根据【联想的图画，作出了 “预先的判断” 】。------------------------------------就 是说，当他看见你【抬脚】的时候，你还没踢到它，他本来来咬你，为什么突然改变了行动的方向，作出了调整呢？因 为【预见】了可能的危险。----------------------------------他要【预见】，就 需要依靠【思维】，去【联想】。这是按【察己论】推 测，人要【预见】，只可能【联想】。所以【假设】狗也是一样。---------------而且狗有 个非常典型的【预见式条件反射】，尤其是乡下的狗。就是你一弯腰，他就突然拔腿，跑开很远。这是被路 人，用石子赶开，经验丰富，的原因。如果是家里的宠物狗，没被虐待过的话，是不会对弯腰动作，反应太大的。。。。吧。----------------------我 们已经提到了狗的【预见性】。以及【行动方向的变化】。这两者加起来，可以发现狗的思维也符合【行为即思维】的理论。因为本来就是根据这条理论，去推 论，说，，狗的行为变化是因为思维的变化的 原因。当然，准确说，狗在思维变化的【同时】，行 为就做出了相应的调整。（这是强调【行为与思维】的【同时性】）-------------------------------另 一方面，也是根据【行为即思维】的原理，才推论说，狗狗的【变向】是因为【思维中这样想】。其实说反 了。【思维中这样想】才是【推论】，而不是【原因】。其实【行为即思维】这个 理论。。。假设。。。的本质，或说用处，是根据别人的行为，去倒推他的思维，只不过说的时候，作 为推论的结果，反而说成了是【这个思维，所以有这行为】。-----------------------这 就是逻辑。是先【假设】了【行为即思维】的理论是成立的，才可以进行推理。-----------------------可 是【行为即思维】理论是没得到。。。我。。。的证明的。我的所有理论，没一条是得到证明的。全部都是【假设】。只 是因为【好用】，也就一直用了。从来没得到学术界承认。可是有相当多的【组成构件】是别人发表的文章，已经表达过相似的 观点。所以就放心用着了。-------------------------------------至 于是先看了文章，才有的想法；或者完全都是冒认别人的想法，还是真的自己先想出来，然后发现别人和我想的一样。这 个。。。就算我自己想知道，都要去翻那一堆日记。而我的日记，由于伪造的【可能性】，对别人也是没说服 力的。何况要是我看了什么文章，没写在日记里，也是有可能的。-----------------------------以 下是最后的结论：从狗狗的行为可以用【行为即思维】和【图形语言论】的原理去推理，并且似乎能让人，比较信服地，认为符 合狗狗的表现，的情况来看。在【察己论】的约束下，（就 是，只保证如果是我那么做，我就是那么想的。不保证他和我绝对一样。）简单的说，如果可以用，分析人的思 维和行为的理论，几乎【完全】适用于，去分析狗狗的思维和行为，的情况，来看，我宣布：【狗狗也是有思维的。而且和人的思维。。。至少在我的理论领域内。。。没区别】。【并且，。。。以无知的我的观点。。。完全无区别。。。我无知其区别。】-------------------------------接 下来，就是【推延】到其他动物身上。以下是关于【蟑螂】和【蚊子】的情况。如果说，【狗狗】还属于【哺乳类】的话，【蟑 螂】和【蚊子】就只是昆虫了。可是，对于【蟑螂】逃跑，和【蚊子】逃跑，你会怎么解释呢？记得一开始我 也是讨论【狗狗】的【逃跑】，【避免被踢，被石头砸】吗？所以大家知道我想说什么了吧。-----------------------------至 于狗的眼睛，在他的【逃跑】中，作用，或说意义，是显然的。可是。。。蚊子有眼睛吗？是用来【看】的吗？-------这就要翻书了。