我国协议管辖制度的不足与完善.docVIP

我国协议管辖制度的不足与完善 　　【摘要】我国现行立法中对协议管辖制度的规定存在诸多不足之处，通过分析协议管辖制度的理论基础与其所追求的价值，分析我国现行立法中规定的协议管辖制度的问题与完善方式。 　　协议管辖，是指民事案件的双方当事人在民事争议发生之前或者发生之后，用协议的方式来选择管辖他们之间争议的法院，又称约定管辖或合意管辖。我国在1991年颁布实施的《民事诉讼法》中确立了协议管辖制度。这一制度的确立，无疑是我国《民事诉讼法》发展完善的一项重大进度，然而通过对这一制度的学习研究和与其他国家地区协议管辖制度的对比分析，我认为，我国的协议管辖制度还是有待完善的。本文从协议管辖制度存在的基础理论与其所追求的价值、我国协议管辖制度中存在的问题和协议管辖制度的完善方式三个方面来浅谈对协议管辖制度的认识。 　　一、协议管辖制度的理论基础与追求的价值 　　(一)协议管辖制度的理论基础 　　协议管辖制度早在古代罗马法中就已经出现，但在此后相当长的一段历史时期内，在大多数国家，这一制度仅仅被视为商人们对解决争议方式的一种憧憬。早期的英美法系国家认为“，两个人的私下协议不能限制或改变法院的管辖权。这种排除法院管辖权的协议是违反公共政策的，不能得以执行。而如果由当事人协议变更国家赋予的司法管辖权，势必有损司法的权威性”。①直到20世纪中期，协议管辖制度才在英美法系国家确立。与此同时，大陆法系国家对