QC哈气300MW机组整体优化解析.docVIP

 QC小组成果报告书 课题名称：哈汽300MW汽轮机组经济性优化 小组名称：汽机本体班QC小组 发 布 人：XXX 华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂 2014年03月07日 目录 公司 简 介 序1：公司简介 根据中国华电集团公司“中国华电生函［2011］3号”等文件的关于加快推进集团公司燃煤发电机组整体优化改造工作的有关部署精神，要求各单位加大节能技术改造力度，加快节能技术的推广和应用，促进节能技术升级和指标持续优化，使各单位主要指标达到本区域同类型机组先进水平。各区域公司积极响应集团号召，抓紧推进了整体优化的相关工作。 序2：汽轮机组技术规范项目 单位 参 数 制造厂 机组型号 0/N300-16.7/537/537-73D 机组型式 亚临界、一次中间再热、额定功率 MW 300 保证热耗率 kJ/(kW·h) 7876.1额定主蒸汽流量 t/h 额定主蒸汽压力 MPa 16.7 额定主蒸汽温度 537.0 额定高压缸排汽压力 MPa 3.5额定高压缸排汽温度 313.6 额定再热蒸汽压力 MPa 3.额定再热蒸汽温度 537 额定凝汽器排汽压力 Pa 4.9 回热系统 3高加＋1除氧＋4低加 提高300MW汽轮机组经济性专项治理小组 课题名称 哈汽300MW汽轮机组经济性优化 小组注册时间 2011年7月20日 小组注册编号 Kj. . -2011 课题类型 现场型 小组活动时间 2013.07—2013.8 活动次数 10 出勤率 100% 运用工具 调查法、表格法、关联图、柱状图、排列图 姓 名 性别 年龄 文化程度 职 称 组内分工 工程师 全面负责 工程师 数据汇总 工程师 项目策划 工程师 协调统一 会计师 采集数据 工程师 技术指导 工程师 技术指导 工程师 方案编制 工程师 资料收集 工程师 采集数据 工程师 资料收集 二、选择课题： 制图时间：2013年12月 制图人：徐文全、关锐 三、现状调查： 该汽轮机组是哈尔滨汽轮机厂有限责任公司生产的亚临界、中间再热式、高中压合缸、双缸双排汽、单轴、凝汽式汽轮机。机组给水回热系统由3台高压加热器，4台低压加热器和1台除氧器组成，给水系统配备两台50%容量汽动泵，一台50%容量电动备用泵。下表为该机组2013年大修前该机组汽轮机各试验工况计算结果： 表2：机组大修前试验各项指标情况 序号 试验工况 单位 THA 300MW 结论 1 试验日期 年/月/日 2011--16 2 开始时间 hh:mm :50 3 结束时间 hh:mm 1:35 4 发电机有功功率 MW 300. 293.94 5 机效率 % 43.32% 42.252% 低于设计值 6 热耗率 kJ/(kW?h) 8336.23 高于设计值 7 汽耗率 kg/(kW·h) 3.06 高于设计值 8 高压缸效率 % 79.08 低于设计值 9 中压缸名义效率 % 88.44 低于设计值 10 真空严密性 kPa/min ≤0.27kPa/min 0.63KPa/min 不合格 11 凝汽器端差 ℃ 4.04 7.05 不合格 制表时间：2013 年12月 制表人：佟雪岩、王志亮 图1 主要因素对机组发电煤耗率的影响 制图时间：2013年12月 制表人：潘云亮、金振宇 从以上数据可以看出，主蒸汽的泄漏对机组热耗率影响很大，系统中还有其他的漏量无法准确计量。系统内漏造成凝汽器热负荷与凝结水流量增大，给水泵耗功增加，使小机用汽量增加等不利因素。可见系统内漏是经济性差的最大影响因素。其次的影响因素依次为缸效率、高中压缸轴封漏量等，说明本体的缺陷也是影响机组经济性的主要因素。 以W作为基准工况，可以得出以下结论：W工况下，机组热耗率为83.75 kJ/(kW·h)，比机组的设计热耗7 kJ/(kW·h)高kJ/(kW·h)；发电煤耗率为33g/(kW·h)，比设计值29.1g/(kW·h)高g/(kW·h)，机组的高压缸效率%，比设计值8%低8.13%，机组节能降耗的潜力较大。