中国社会结构转型的中近期趋势与潜在危机7.docVIP

中国社会结构转型的中近期趋势与潜在危机7行政论文范文大全 中国社会结构转型的中近期趋势与潜在危机 3.11 　中产阶级的欠缺。中产阶级占据社会的主体，是现代社会走向稳定的重要结构因素。原因是，第一，中产阶级是介于社会高层与底层之间的缓冲层，当它成为社会主体时，社会高层与底层间的冲突就会减缓。这是社会稳定的政治原因。第二，中产阶级在社会上代表温和的、保守的意识形态，当这种意识形态占据主导地位时，极端的和激进的思想和冲突论就很难有市场。这是社会稳定的思想原因。第三，中产阶级也是引导社会消费的最主要群体，当中产阶级占社会的多数时，中产阶级的生活方式就保证了社会庞大稳定的消费市场。这是社会稳定的经济原因。改革以来，中国出现了比较严重的利益分化，这是一种新的两极结构。近年来的一些收入调查证明，中国的高收入层在总收入中占有的比例过大，它不仅侵占了低收入层的份额，而且侵占了中等收入层的份额。如果将中国居民收入做成人口金字塔的话，那么，中国总的收入结构是中层比较小，但中下层比较大，这就是说，中国的中产阶级不明显，而中间偏下层人数众多。因此，还是具有两极社会的特征。 1994 年我国居民的收入情况中，最高收入的 1/5 家庭占有了全部收入的 50.13 ％。高收入层占有的高收入显然是侵占了低收入层的利益，但同时，它也侵占了中间层的利益。中间的 1/5 家庭占有总收入的比例为 15% 左右。这就是说，连中间的 1/5 家庭都得不到相应的 20 ％的份额。这样，中间阶层，实际上已被推到了中下层的地位上。 3.12 　“类中产阶级”所受到的威胁。值得注意的是，中国虽然没有中产阶级，但是，却有一种中产阶级的替代。中国自五十年代中期起，建立了严格的户籍制度，户籍制度作为一种社会排他的界线，将农民排斥于城市居民之外，维护了城市居民的利益，实现了阶层之间的社会屏蔽，由此产生了中国的中产阶级的替代。这样，就在中国造成了一种类中产阶级的城市居民。之所以称它为类中产阶级是因为，一方面，它与财产分层中的中产阶级不同；另一方面，城乡分割的户籍制度使得城市居民在地位上明显高于农村居民，即使是一般市民，也高于占人口多数的农村居民，而居于社会的中间层地位。中产阶级的替代同样可起到社会稳定的作用。城乡分割的户籍制度，城市居民类中产阶级的存在，是中国“阶级斗争年代”里，维持社会稳定的重要结构原因。八十年代初以来，中国城乡分野的界线被打破，数千万农民流入城市，城市有限的社会资源被更多的社会群体分享，这已对类中产阶级的利益形成了威胁。九十年代以来，由于国有经济不景气，大批国企职工下岗，这更导致了国企职工生活水平和社会地位的下降。一些社会调查证明，不少企业职工中有一种失落感、自卑感和被抛弃的感觉。在城市中，“工薪层”竟成了低收入层的代名词。总之，传统的类中产阶级的地位已大大下降，其结果是社会中间层的萎缩和社会下层的膨胀，这些都预示着社会不稳定因素的增长。 3.13 　总体性资本与两极社会。研究后共产主义转型的著名学者撒列尼和特雷曼等人认为，对于后共产主义社会中的精英形成来说，政治资本、经济资本和文化资本三者之间可转换性有着重要的影响。换言之，政治资本和社会文化资本转化为经济资本的限制是否严格，会对后共产主义社会的精英形成产生深远的影响。在对于中国社会资本转换类型所进行的研究中，我们发现一种与撒列尼的转换类型相当不同的资本转换类型。对于这种资本转换类型，我们可以称之为“圈内转换”。如前所述，十几年改革过程中出现了一个掌握文化资本、政治资本和经济资本的总体性资本精英集团。典型的就是“不落空”现象： 在国家政权层面上总体性血缘资本代际交换，强化了不同资本的可转化性，这就是 不落空” 现象，换言之，在社会的每一次资本转换和资源占有的风潮中，都没有落下他们。“不落空” 的几次高潮（ 70 年代末的高考、 80 年代初的出国、 80 年代中期的官倒、 80 年代末的第三梯队、 90 年代初的下海、 90 年代中期的买文凭）成为他们总体性资本积累的重要环节。由于总体性资本过多地垄断了社会资源，因而，它侵犯了众多社会阶层的利益。我国的中产阶级之所以难以形成，部分原因在于，原本应被社会中产阶级占有的资源，现在被总体资本垄断去了。 首... 尾页 对国家、国家职能与财政职能的再认识——兼评公共产品论与双元 社会主义的国家职能、财政职能是社会主义生产方式规定了的。社会主义的国家是从社会主义经济基础产生的，它的职能就是运用法权维护、巩固工人阶级领导的、工农联盟为基础的、人民民主专政这个上层建筑，从而运用国家这个强大的杠杆为巩固和发展自己的经济基础服务。财政是执行和实现国家职能的手段 阅读全文 金融结构调整与证券市场发展 随着改革开放的推进，特