国际著作权法律制度的发展趋势之我见..doc

国际著作权法律制度的发展趋势之我见 姓名：XX 专业：XXX 学号：XXXX 提交日期：XXXXXX 国际著作权法律制度的发展趋势之我见 摘 要 由于传统法律观念对知识产权法属地性的强调,著作权法领域曾被认为是各国径自适用本国法律,并不存在法律冲突的一隅。虽然有学者早在20世纪之初就颇有远见地在理论著述中提出过著作权法律冲突的解决之道,但是国家立法开始制定著作权冲突规范,还是在20世纪50年代之后才发生。由于大陆法系作者权法律文化传统和英美法系版权法律文化传统所强调的价值迥异,前者强调对作者自然权利的尊重,后者强调作品利用上的经济效益优先,著作权法律冲突的解决仍为各国司法机关不得不面对的问题。文中，先大致介绍了知识产权中国际著作权制度的基本概念，随后本人就国际著作权法律制度的发展趋势提出了自己的六点看法，最后在文章的结尾对国际著作权法律制度进行了一些展望以及对上述六点看法进行了一个概括性的总结。 关键字：知识产权、著作权法、法律、国际著作权制度 国际著作权制度，有广义和狭义之分。广义的国际著作权制度，是指国际社会和所包含的一切著作权制度，既包括国际条约、国际惯例、区域性条约或双边条约，也包括内国的著作权制度等，亦可理解为世界著作权制度。狭义的国际著作权制度，是指通行于国际社会的，具有广泛影响力和普遍实用性的著作权法律制度，主要表现为国际条约和国际惯例，也就是著作权制度在国际法上的具体体现。本文在这里探讨的国际著作权法律制度的发展趋势，是指广义的国际著作权制度所反映出的发展趋向。 时至今日，作为国际知识产权制度的重要组成部分之一，国际著作制度是国际社会和世界各国著作权制度的综合，它的形成和发展反映了人类社会对于文学、艺术和科学作品传播的基本态度。经过不断演进和完善，国际著作权制度的发展呈现出六大趋向：技术上的现代化、价值上的多元化、规则上的趋同化、利益上的本土化、政策上的战略化以及经济上的产业化。下面对此六点进行分别阐述。 一、技术上的现代化 新技术的发展往往会影响到著作权制度的相关立法，代表新技术发展方向的技术公司往往会成为著作权法改革的主要推动者[1]。一次技术变革的浪潮，都会把著作权制度的修改推到风口浪尖，实际上，著作权制度从诞生之日起，就在不断接受并适应着新技术带来的挑战。著作权制度经历了300年的长足发展，早已从“印刷著作权”的初创阶段步入了“电子著作权”的崭新时代。在经过了20世纪大变革的洗礼后，著作权制度发生了翻天覆地的变化，其保护深度和力度均迈上了新的台阶。 在21世纪，人类即将进入网络时代，信息的广泛复制和传播将是推动著作权制度变革的驱动力，著作权制度将成为促进各国经济和社会文化发展的的重要因素。“网络著作权”[2]时代，就是国际著作权制度的现代化时代，世界基于计算机和信息网络技术更加紧密地联结在一起，各国人民之间的文化交流更为便捷和频繁，紧跟技术的著作权制度将发挥更加重要的作用。为了让著作权制度更好地履行这一使命，古往今来，各国频繁地对本国的著作权法进行着修改，并不遗余力地推动相关国际条约的缔结。德国、日本、美国、英国等经济发达国家，从历史到现在不断修正并完善本国的著作权法律制度，以使其能够适应由技术快速发展所带动的社会变革的实际需要，同时，这些国家还积极努力促使著作权相关领域国际立法的制定和生效，以实现其利益最大化。 二、价值上的多元化 著作权制度的多元化，主要表现为价值诉求的多元化和保护手段及方法的多元化。其中，价值诉求的多元化是著作权制度内在的根本利益冲突的体现，保护手段及方法的多元化则是著作权制度外在的协调机制相互作用的多样性的体现。 价值诉求的多元化，是指国家之间、国内社会各利益群体之间的利益博弈和利益平衡。现代著作权制度的一个最大的问题就是《著作权法》的立法目的相互冲突的问题，即保护著作权与传播作品如何平衡的问题[3]。著作权人、读者、网络服务商、国家等主体在著作权制度的舞台上纷纷登场，有的要求保护自己的著作权利益，有的要求维护自己的合法权益，有的要求免除自己的责任。在我看来，之所以在著作权领域寻求这样的利益平衡，究其实质，是因为著作权是一种相对的垄断权。 著作权制度保护手段及方法的多元化主要体现在两个方面。一是在提供法律制度保护之外，赋予著作权人以技术措施保护的合法性，即著作权人除了依靠法律保护以外，还需要借助技术措施来防止自己的作品被他人擅自复制和传播，并且通过技术措施来实现对作品著作权的授权和使用监督。二是实现著作权的立法、执法、司法和民事、行政、刑事的双重立体保护。 多元化还体现在著作权制度的社会功能方面。著作权法律关系是多种社会关系的一种，而著作权也不可避免地带来社会性特征。从著作权的社会性角度来看，如何在各方利益之间