[中国绿色GDP解读.docVIP

中国绿色GDP解读内容摘要：低能耗、低污染、低排放的“低碳经济”成为了各国经济发展追求的新模式。传统GDP指标已无法说明一个国家或地区资源消耗的状况和环境质量的变化，无法真实全面地反应社会发展的全貌，无法适应低碳经济的评判标准。目前衡量低碳经济一个非常有效的指标就是绿色GDP。本文通过分析我国当前经济发展下的环境背景，对比传统GDP，表明绿色GDP的重要性和必然性，并对当前形式下的问题提出建议并对未来进行展望。关键词：传统GDP 绿色GDP 低碳经济 可持续发展一、传统GDP和绿色GDP（一）传统GDP1.定义传统GDP是指一年内在本国领土上生产的最终商品（含服务）的市场价值总和，是衡量一个国家（或地区）综合实力的重要指标。2.计算方法目前，GDP已经形成比较确定的核算方法，具体衡量方法有3种：支出法、收入法和生产法。支出法：GDP=消费+投资+政府购买+净出口。收入法：GDP=工资+利息+利润+租金+间接税-政府净补贴+企业转移支付+折旧±统计误差。生产法：GDP=全部企业的增加值=全部企业收入-全部中间产品的成本3.缺陷总的来说，GDP是反映一个国家（或地区）宏观经济总体规模、经济增长水平一个很好的指标，但也具有他的局限性。首先，GDP计算的是经济活动的总量，无法反映经济运行的质量；第二，传统GDP只考虑当代人的利益，也无法说明一个国家或地区资源消耗和环境质量即可持续发展问题；第三，不能全面反映人们的福利和公平状况，无法进行生活质量的核算；第四，不能反映社会收入和财富分配状况。（一）绿色GDP1.定义绿色GDP就是在传统GDP的基础上，扣除经济发展所引起的资源耗减成本和环境损失的代价，能更加准确地衡量一国财富的真实水平。从理论上来说，绿色GDP=传统GDP-自然部分的虚数-人文部分的虚数。2.计算方法生产角度：绿色GDP=总产出-中间投入价值-固定资本消耗-非生产自然资产的经济使用收入角度：绿色GDP=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余-非生产自然资产的经济使用产品最终使用角度：绿色GDP=最终消费+净资产+净出口-非生产自然资产的经济使用3.优势与缺陷绿色GDP能更加全面地反映经济发展而非单纯的增长，更能反映经济增产的质量；能更加全面地反映社会的全面进步；能反映自然资源及环境的变化，特别是经济发展所带来的资源消耗成本和环境损失代价，符合我国科学发展观的要求；能更全面地反映人民生活水平的变化，如反映医疗卫生、环境保护、公共服务、生态维持、就业保障、居民住房等方面的进步对人民生活的改善。其缺陷只要体现在核算上，就目前来说，面临着诸多尚未解决的技术难题，如：资源环境评估困难；资源产权的明晰问题；资源环境如何定价问题等等。二、我国绿色GDP现状改革开放以来，我国经济保持了30多年的高速增长，GDP年均增长速度接近10%，这是任何一个国家都不曾有过的伟大奇迹，也是我国国力持续增强，人民生活水平不断提高和国际地位日益上升的根本保证。但是，在传统经济发展模式下，与高增长相伴的是高资源投入和高污染排放。这种发展模式造成了自然资源日益枯竭，生态环境严重破坏。在社会生产力日益提高的同时，削弱了自然生产力。在人造资本不断增长的同时，加剧了自然资本的损耗。20世纪80-90年代，生态退化和环境污染带来的经济损失约相当于GDP的8%。2005年以来这一数值虽然有明显好转，大幅降低到4%左右，但如果在GDP中扣除生态退化与环境污染造成的经济损失，我国的真实经济增长速度仍仅有5%左右。面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势，这种‘杀敌一千，自损八百’的经济增长模式已经难以为继。（一）绿色经济指数全国普遍偏低由资源、环境、经济三个要素形成资源环境效率指数水平决定绿色经济指数水平。《中国300个省市绿色经济指数》报告显示，中国273个城市绿色经济指数平均值为0.2062，比上年提高了4.8%，中国资源环境效率水平较低。（见图1）图 SEQ 图 \* ARABIC 1 273个城市绿色经济指数分布在统计的全国内地273个城市中，深绿色体系城市5个，占1.8%；绿色体系的城市1个，占0.7%；黄色体系的城市3个，占1%；橙色体系的城市为9个，占3.3%；红色体系的城市有36个，占13.3%，比上年增加了3个；黑色体系城市有215个，占79%，比去年减少1.2个百分点。总体来说，2011年整体绿色经济指数水平有所提高。（见图2）图 SEQ 图 \* ARABIC 2 273个城市绿色经济指数颜色比重（二）生态环境污染威胁中国1、生态破坏白色农业、黑色工业造成生态环境严重破坏。根据国家环保部《2009年环境保护公报》数据，09年全国203条河流408个地表水断面中，Ⅰ～Ⅲ类、Ⅳ～Ⅴ类和劣Ⅴ类水质的断面比例分别为57.3%、24.3%和1