知识经济条件下企业边界消失观的论据评判下.docVIP

知识经济条件下企业边界消失观的论据评判（下） 2012年10月31日 15:43 来源：《经济学家》2012年第2期 作者：龚晓瑾 字号 打印 纠错 分享 推荐 浏览量 102 内容摘要： 关键词： 作者简介： 　　欧肯进一步指出，经济学研究必须借助“着重强调”的抽象法得出与各种通常的“现实类型”完全不同的“理想类型”，即在实际的经济中得出组成它的那些基本形式。因为随着历史实际的不断变化，“现实类型”将会日益丰富；但“理想类型”由于其数目的有限性，而使得科学认清各种“现实类型”的经济组织形式的难以估量的多样性及其变化成为可能。欧肯此观点的意义，可以与印刷术相类比：印刷术的真正贡献在于只为各个个别的字母准备好各自的铅字，每一次根据具体词汇的需要把各个字母进行必要的组合，就能够印刷出任何词汇或语句。如果想要让印刷术为我们语言的每个词汇都随时准备好特定的铅字，即使今天能穷尽所有词汇，随着社会生活的历史变迁，新词汇的不断出现，就得不断地为新词汇重新准备特定的铅字了。以这种方法来做研究，显然只能永远落在现实后面而不可能得到它的真相。　　笔者认为，Helper等学者以现实中市场和企业之间逐渐消失的边界作为例证来证明企业边界的不存在，否定企业边界问题的研究意义[12]。从方法论的角度来讲，是因为他们在研究方法上混淆了“理想类型”与“现实类型”的区别。诚然，在现实生活中，形成了渐变的连续系统，并且随着契约类型的不断增加，每两种相邻的契约形式之间的差别界限变得越来越模糊。仅以这种经验事实为依据，就推断出企业的理论边界无法清晰辨别，进而得出研究企业边界无意义的结论显然缺乏方法论依据的支持。笔者赞 同欧肯的观点，理论分析必须进行片面的抽象，通过用“着重强调”的抽象法找到所有那些纯粹的、“理想类型”的经济形式，在此基础上达到理论研究的一般性，才能实现“不管经济生活如何发展，都能像一张网一样捕捉住不断变化的经济实际的形态”的目标。同理，即使企业与市场之间的中间组织形式在不断地丰富和发展，以至于市场和企业之间不断地相互渗透和交融，但是，只有把现实中这种无穷多种连续、渐变的“现实类型”的组织形式划分成数目有限的几种“理想类型”来分析，才能建立起一般理论分析的前提。只有建立起了一般理论分析的前提，才有可能进行进一步的理论分析。　　由上分析可见，以现实中市场和企业之间逐渐地相互渗透和交融现象为依据，提出知识经济条件下企业边界消失观的学者，逻辑上犯了把“现实类型”误作为“理想类型”的错误。　　五、小结　　以分散知识或分布知识与企业权威的不相容为由，否认企业的存在，显然与现实不符；而以现实中市场和企业之间逐渐地相互渗透和交融现象为依据，否认研究企业边界的理论意义，则缺乏理论研究的基本方法论根据。　　因此，知识经济条件下企业边界消失观既不符合现实，又缺乏理论研究的方法论根据。笔者认为，以比较制度分析的视角，分析如何把“现实类型”的组织形式划分成数目有限的几种“理想类型”，是企业理论未来的重要研究方向和思路。　　注释：　　① 参见瓦尔特·欧肯.国民经济学基础[M].左大培译，北京：商务印书馆，1995：49.　　参考文献：　　[1] BRUSONI STEFANO.The Limits to Specialization：Problem Solving and Coordination in Modular Networks[J].Organization Studies，2005，（26）：1885-1907.　　[2] HART OLIVER.Firms，Contracts，and Financial Structure[M].Oxford：Oxford University Press，1995.　　[3] WILLIAMSON OLIVER E.The Mechanisms of Governance[M].Oxford：Oxford University Press，1996.　　[4] JENSEN MICHAEL C，WILLIAM H MECKLING.Specific and General Knowledge and Organizational Structure[C]／／Lars Werinog Hans Wijkander.Contract Economics.Oxford：Blaekwell，1992.　　[5] NONAKA I，H TAKEUCHI.The Knowledge-Creating Company[M].Oxford：Oxford University Press，1995.　　[6] GRANT ROBERT.Toward a Knowledge-based The