毕业设计论文-试论民事诉讼制度的完善.doc

Abstract Withdrawal occurred between the parties during the proceeding of the prosecution. Withdrawal is an important system in civil proceedings. The system set up to the parties for the maintenance of dominant position and the respect of civil rights.The restriction in court’s jurisdiction what is necessary to balance the right of appeal and trial. Withdrawal is an important way to complete the case.  This passage is mainly about the concept of civil litigation, and analyses the Withdrawal System’s problems in our country.At last,the proposal is put forword to improve our country’s Withdrawal System. Key words :Lawsuit Withdral Right；Disposal Right；Withdrawal 试论民事撤诉制度的完善 民事撤诉制度是民事诉讼中一项十分重要的制度。它不仅是当事人处分自己诉讼权利的有效手段，也是法院审结案件的重要方式。而且，撤诉制度事关当事人的诉权，体现着民事诉讼定纷止争的终极目标。在现实生活中，纠纷的双方当事人经常会由于和解而申请撤诉，这对于降低司法成本、减轻法院压力，构建和谐社会也有一定的积极意义。所以科学合理的撤诉制度，对保障当事人诉讼权利的实施，保障法院公正快捷的审结案件都发挥积极的作用，也是诉讼民主的表现。 一、民事撤诉制度的意义 （一）完善撤诉制度有利于当事人实现自由处分权 处分原则，又称处分权主义，指当事人对诉讼请求享有主导权的原则。是大陆法系民事诉讼制度两大基石之一。民事诉讼处分权是选择和行使诉权的具体体现，其精神实质是意志自由。我国民事诉讼法第13条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。”这是民事诉讼处分原则最直接的法律依据，这一原则的核心内容是当事人对自己的实体权利和程序权利具有支配的决定权。 随着诉讼观念的变化以及对大陆法系的融合和借鉴，处分原则贯穿于我国民事诉讼的整个过程，具体表现为：第一，诉讼只能因当事人行使起诉权而开始。没有当事人向人民法院启动诉讼，人民法院不能依职权开始民事诉讼程序，“不告不理原则”是最好的体现。第二，诉讼开始后，审判范围、形态及限度由当事人决定。法院的审判对象、审判范围、保护方法均由当事人决定，法院不能依职权任意扩大或者缩小当事人选择的保护范围和方法。例如：对于当事人在一审中没有提出的或者已经撤回的请求，人民法院不能做出判决。第三，诉讼程序的结束也可以由当事人决定。民事诉讼过程中，当事人可以行使处分权，结束诉讼程序。例如：诉讼程序开始后，原告可以放弃诉讼请求或者变更诉讼请求，双方也可以自行和解或者提请调解这一系列的方式来结束诉讼程序。 处分原则的核心是当事人依法享有处分权。处分权是指当事人依法享有的决定是否行使以及如何行使诉讼权利的具有约束力的利益和自由。依据处分对象性质的不同，处分权可以分为实体处分权和程序处分权。前者是指诉讼中对实体权利的处分，如当事人起诉时可以提出诉讼请求，在诉讼中可以变更、放弃诉讼请求等；而后者则是当事人对程序权利的处分，如当事人可以决定是否起诉是否上诉，终审裁判发生法律效力后当事人还可以决定是否申请再审等。两种处分权在诉讼中相互依存。对实体权利的处分需要通过对程序权利的处分来实现，而对程序权利的处分则是为了维护实体权利。然而，在民事诉讼中，当事人行使撤诉权就是一种典型的程序性处分权，应该得到尊重并保障实施。 （二）完善撤诉制度有利于合理利用司法资源 我国民事诉讼理论认为，对当事人而言，撤诉是其行使处分权对自己的诉讼权利加以处分的具体体现；对法院而言，当事人撤诉是其法定结案方式之一。从撤回起诉的效力上看：第一，诉讼程序终止，视为未起诉。原告撤诉，直接的法律后果就是终止诉讼，法院停止对案件的审理，诉讼程序回到未起诉的状态。但是，诉讼程序的消灭并不意味着实体程序的消灭，如果实体权利从起诉至撤诉之时未超过法律规定的存续期间，原告可以就同一事由再次向法院提起诉讼。由此