（精）小景点设计－－新.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 无序 统一 因小正方形之间的连接是呆板的，故他们是不协调的 协调 它们彼此协调，因所有对应的边都互相平行。但就整副图面而言，各单元之间缺乏联系，因而缺乏统一性 统一且协调 但它们缺乏趣味性 统一、协调、趣味 这些图形统一于“S”形布局之中，所有对应的边又具有协调的平行关系，不同尺寸的正方形增加了趣味性。 ④简单 是减少或消除那些多余之物的结果，也就是要使线条、质地、形式、色彩简洁化。 过于简单可能导致单调。 丰富是简单的对立面，如果不保持一个很强的统一主题，过多的元素就会导致无序。 ⑤强调 是在景观设计中突出某一元素，强调主要通过对比来表现，如小物体里布置大物体 ，暗色调里布置亮色调、精致—粗糙等。 强调也能通过使用一种独一无二的元素来表现。 框景和聚焦是强调的另一种表现。 当强调的原则被应用在线型景观元素或者某种图案上时，就会产生韵律。 ⑥平衡 是对平衡状态的 一种感觉。（参考教材） ⑦尺度和比例 ⑧顺序（路线） 设计者在外部空间设计时要考虑到方向 、速度及运动的方式。 实例分析 无规则的、挑战性的设计 无规则的、挑战性的设计 无规则的、挑战性的设计 无规则的、挑战性的设计 社会和政治景观 标新立异景观 1989年法兰克福国家花展，反映环境退化为主题，一半是繁茂绿地，一半是毁灭景象。 变形与错视觉 第五节：园林景观元素设计要点（教材） 一、道路交通 路线交通系统如同在园林平面上的一个张力的网，园林因之建立起沿线展开的秩序和网络中的联系，从路网的抽象图形中可以识读园林的风格意向，组织层次等构图特征。 园林设计中适于发展一种以游线网络为纲的设计思维，即在拟定的路线网络上进行游赏过程的模拟和视线的预览。 景园路线：一般是指游赏者在园中的既定游移轨迹。实际上赋予纷繁并陈的园林景物一个渐次展开的序列。 ”运行图案“—抽象景园路网图形的识读。园路的抽象形态是线，将路线提取出来，可得到路线网络抽象图形，可以从中识读出有关园林的风格、组织层次等构图特征。 1、风格意向 如直线、曲线，曲线又可分为人工线、自然线等线形。如英国自然风景园、法国和意大利的古典园林、日本园林（真、行、草） 路因景成：游园路线的布局如同无声的导游，把分散的景点串联起来，如果把园林景物和意境展开比喻为一个经典故事的叙述过程，路线网络的设置则如同独特的叙述方式，有的酣畅、有的一唱三叹。 2、层次与深度 园林”运行图案“的意义，并不等同于一张交通导游图。 可以这样理解：人在游园时沿着观赏路线进行时的动态观赏空间是”线“，其中富有体积感、体量感的静态空间是”点“。流动的”线“串联静态的”点“，景园的运行可以被认为是一个广义的”点“、”线“网络。 ”线“具有运动、流动的特点，是”点“的连线或者联系。 ”点“代表运行中相对静止、适宜停留、具有聚合感。 ”点“的形态包括：景域——景区——景点——观赏点——停留点。 有了多层次的点线网络的设计概念，就可以将同样的景园设计出不同结构和层次的景观。 3、复杂和清晰 较大规模的园林景点多，不可能按某种固定的路线，所以观赏轨迹可能带有往复、迂回、循环、不定的特点。但总结各个景观单元的组合关系归纳出有以下几种：即“环”、“套”、“串”、”辐“四种。 “环”；闭合的环状的观赏路线。 “套”：有几条观赏路线形成环套环或者环中有环的 格局。 ”串“：景点、景区呈线状的串联。 ”辐“：各空间环绕着中心四周布置，经适当引导首先来到中心空间，然后再分别到达其他景区。 过于复杂和缺乏足够复杂性的游赏过程都不具备游人所期待的经验价值。 4、园路的功能： 5、园路的类型和尺度 主要道路：联系全园，必须考虑通行，生产、救护、消防、游览车辆，宽7-8米。 次要道路：沟通各景点、建筑、通轻型车辆或者人力车，宽3-4米。 林荫道、滨江道及各种广场。 休闲小径：健身步道，双人行走：1.2-1.5米，单人0.6-1米。 6、园路的线形 7、园路设计要注意的事项 避免多路交叉、这样路况不明，导向不明。 尽量靠近正交，锐角过小，车辆不易转弯，人行要穿绿地。 做到主次分明，在宽度、铺装、走向上应有明显区别。 要有景色和特点，尤其三叉路口，可形成对景。 园路在山坡时，坡度大于6%，要顺着等高线作盘山路状，人行坡道大于10%，要考虑设计台阶。 安排好残疾人坡道（无障碍坡道） 一、道路交通 路线交通系统如同在园林平面