- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
QC方法提高筏板后浇带混凝土表观质量.
运用QC方法提高筏板后浇带混凝土表观质量
小组名称:天元建设集团有限公司406QC小组
注册编号:TYQC04-06
发布人: 李锋
运用QC方法提高筏板后浇带混凝土表观质量
小组名称:天元建设集团有限公司406QC小组
注册编号:TYJTQC04-06
发布人: 李锋
一、工程概况
本工程为莒南县乐尚购物中心工程,工程为框架、剪力墙结构,总建筑面积约62700㎡(包括地下建筑面积12065㎡)。主要由裙楼三层为商场、主楼27层商务(办公)大厦(包括下部三层商场共27层)高96.8米,一层为商场、部分为商场和城市广场结合。是集团及分公司的重点工程,该工程质量目标为“临沂市优质结构工程”。设计共七条后浇带。
二、QC小组简介
表(一 ):小组简介表
小组名称 天元集团406项目QC小组 注册编号 TYJTQC04-06 成立时间 2006年7月 课题类型 创新型 活动时间 2009年10月23日
2010年3月20日 活动频率 每周2次,每次45分钟 姓 名 性别 年龄 职 称 组内职务 组内分工 弋玉柱 男 经济师 组长 全面负责材料、人员、施工组织、 李锋 男 29 助 工 副组长 负责对策制定、组织实施,成果撰写 贾中洪 男 45 助 工 组 员 负责工程施工,过程质量监督 王佃全 男 45 质检员 组 员 负责质量检查,过程控制,工序确认 刘建斌 男 24 技术员 组 员 参加活动,分析制定措施实施 张贵敏 女 25 技术员 组 员 负责数据收集,资料整理 三、选择课题
1、莒南县乐尚购物中心工程合同质量目标“临沂市优质结构工程”,公司质量目标为“泰山杯工程”,公司领导对该工程高度重视,为公司2010年重点工程,施工过程中我们始终贯穿集团公司的“塑精品、创一流”的质量方针,严守天元司训,为集团发展贡献一份力量。
2、莒南县乐尚购物中心工程,地下建筑面积12065㎡。后浇带较多,施工难度大,施工工期较长。共七条后浇带,每条后浇带长度约60米。
课题确定:运用QC方法,提高筏板后浇带两侧混凝土的表观质量。
四、设定目标及可行性分析
1、活动目标:
莒南县乐尚购物中心工程,优化后浇带立面封堵方案,保证后浇带模板支撑加固质量,合格率达到90%以上,加快施工进度。
合格标准说明:每4m为一个测区,允许偏差见下表
序号 检查项目 允许偏差 检查方法 1 后浇带尺寸 10mm 尺量 2 后浇带两侧混凝土平整度 5mm 尺量 3 混凝土蜂窝、孔洞 / 目测 4 钢筋位移 5mm 尺量、目测 2、可行性分析:
1)、通过以前的施工经验分析,我们选用了施工经验丰富的施工队伍,并安排专人全过程跟踪控制质量。
2)、公司及项目部领导对工程质量的大力支持。
3)、本小组成员中青结合,学习能力强,具有很好的传、帮、带作用。
根据可行性分析目标完全可以实现
五、提出方案并确定最佳方案
为制定一套,经济合理、施工操作方便的施工技术。小组成员查阅收集了相关施工资料,并运用“头脑风暴法”法进行探讨,并提出了三种方案,并加以归类整理,形成如下可供选择的课题。并逐一进行了深入细致的分析、评价和选择。
课题一:应用竹胶板支模技术进行筏板后浇带立面封堵技术
竹胶板支模技术进行筏板后浇带立面封堵技术是最常用的一种施工方法,该技术,施工方法操作简便,易加工。不足之处是后浇带混凝土施工完成后,易鼓膜,表观质量差,须进行凿毛处理施工缝。
课题二:应用钢板网支模技术进行筏板后浇带立面封堵技术
钢板网支模技术进行筏板后浇带立面封堵技术,是近几年来,以普遍采用的一种新的施工方法。操作方法简单、快捷。具有可免除拆模工序,缺点是易鼓膜、漏浆,影响后浇带混凝土表观质量。
课题三:应用快易收口网支模技术进行筏板后浇带立面封堵技术
该技术,我公司从未使用过,但必须项目有一支业务素质过硬的技术队伍,能够熟练运用以上两种技术,有效运用这一技术,既能够提高筏板后浇带两侧混凝土的表观质量,又避免了凿毛处理,从而降低成本、节约成本。
表(二) 方案优化选择表
序号 备选方案 评估 综合得分 选定方案 可操作性 经济性 施工工期 熟练程度 1 竹胶板支模技术 10 不选 2 钢板网支模技术 14 不选 3 快易收口网支模技术 16 选定
5分 3分 1分
说明:方案可操作性、经济合理、工期短、熟练程度高5分
方案可操作差、经济费用较高、工期长熟练程度低1分
界于两者之间评3分
通过小组成员的分析、论证与
文档评论(0)