新《建规》提问求答..docxVIP

GB 50016-2014新《建规》提问求答（续1）补充问题（16问~20问，接上次2015-05-04提出的提问求答）16问1、按“变配电室开向建筑内的门应采用甲级防火门”规定，建筑物若是采用低压进线的配电室（不是变配电室，仅是配电室），其开向建筑内的门，按理是不是也应采用甲级防火门？JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》GB 50053-2013《20kV及以下变电所设计规范》（照搬JGJ 16-2008《民规》）2、虽然JGJ16-2008《民规》编制组至今不认为JGJ16-2008《民规》4.9.2条规定有错，但我们不妨逐条分析一下：1）上述4.9.2条1至4款规定中的“通向相邻房间”的门，JGJ16-2008《民规》主编王金元先生坚持配变电所（此处特指无油设备：非油浸变压器、非油断路器的）内部相通的门必须采用甲级防火门的观点（王主编一直认为配变电所内部的分隔墙是防火分隔，而我们很多电气设计人员一直认为此分隔墙是功能分隔），现已经被GB 50053-2013《20kV及以下变电所设计规范》6.1.3的条文说明所否定（实际上，无油设备的配变电所内部相通的门，在所有电气设计规范中都要求采用不燃材料制作的双向弹簧门，不可能采用防火门），不讨论，6.1.3条文说明见以下截图。GB 50053-2013《20kV及以下变电所设计规范》2）上述4.9.2条1至3款规定中的“通向过道”的门“应为乙级防火门”现也属于错误，应改为“应为甲级防火门”，见14版新《建规》6.2.7条规定，不讨论。3）上述4.9.2条5款规定“配变电所附近堆有易燃物品或通向汽车库的门应为甲级防火门”是不是“配变电所附近堆有可燃物品或通向汽车库的门应为甲级防火门”之误？GB 50352-2005《民用建筑设计通则》3、这条始于2005年的GB 50352-2005《民用建筑设计通则》8.3.2条4款“配变电所直接通向室外的门，应为丙级防火门”，被引用到JGJ 16-2008；GB 50053-2013又引用自JGJ 16-2008：1）要求“配变电所直接通向室外的门，应为丙级防火门”，那么“配变电所直接通向室外的窗（包括通风百叶窗）”为何无要求？2）满足建筑物间防火间距的建筑物外墙，会提出采用防火墙（或防火隔墙）的要求吗？3）若建筑物间防火间距不足，导致建筑物外墙采用防火墙时，外墙上的这个“配变电所直接通向室外的门，应为丙级防火门”，管用吗？实际上，建筑物之间满足防火间距，外墙上的门，不会提出防火门的要求；建筑物之间不满足防火间距，则有设置防火墙的相关规定。若在防火墙上开门，必是甲级防火门而不可能是丙级防火门。处理配变电所着火对建筑物上部的危害问题，则无需通过外墙上设置“丙级防火门”来解决，应在“配变电所直接通向室外的门”上设置宽度不小于1m的防火挑檐或开口之间设置高度不小于1.2m的实体墙（06版《建规》称窗槛墙）。说明：14版新《建规》6.2.7条的规定，当然是正确的，但我们要询问解决的是：1）GB 50352-2005《民用建筑设计通则》8.3.2条4款规定，正确吗？2）JGJ16-2008《民规》4.9.2条1至6款（GB 50053-2013《20kV及以下变电所设计规范》6.1.3条中的1至6款类同，照搬了JGJ16-2008《民规》4.9.2条全部条款），是不是应该立即进行修正？当应该采用甲级防火门时采用乙级（或丙级）防火门，起不到该起的作用；当不应该采用防火门时却强制采用防火门，一则可能带来危害，二则必然造成浪费：如JGJ16-2008《民规》的宣贯人员强调“变电所内部相通的门必须采用甲级防火门”，很多情况下既不利人员逃生，也造成无谓浪费。又如JGJ16-2008《民规》的宣贯人员强调“配变电所直接通向室外的门应为丙级防火门”，造成无谓浪费不说，也起不到该起的作用。防火门属于14版新《建规》第6章“建筑构造”范畴，请务必针对JGJ16-2008《民规》4.9.2条1至6款（GB 50352-2005《民用建筑设计通则》8.3.2条4款、GB 50053-2013《20kV及以下变电所设计规范》6.1.3条中的1至6款类同，均为国标的“强制性条文”）逐条给出意见，以利我们建筑、电气专业设计人员正确选用防火门，确保消防安全和电气工作人员的安全。8.4.1条及13款条文说明17问一个原本可不设置火灾自动报警系统的丁类工厂（或丙类仓库），因建筑内设置了自动排烟窗（或常开防火门，或防火卷帘），按14版新《建规》8.4.1条13款的规定，就应设置火灾自动报警系统了。但对8.4.1条13款的具体落实，有不同的解读。1、有人认为：此建筑工程根据14版新《建规》规定，原本可以不设火灾自动报警系统，但由于其建筑内设置了需要与火灾自动报警系统联动的自动排烟窗