基坑支护施工方案 地铁基坑支护方案的优选研究1.doc

基坑支护施工方案 地铁基坑支护方案的优选研究1 导读：就爱阅读网友为您分享以下“地铁基坑支护方案的优选研究1”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! 地铁基坑支护方案的优选研究 胡军 中国铁建大桥工程局集团有限公司 浙江省 315000 摘要：深基坑工程在基坑施工工程中的地位愈加重要，对其支护系统方案的优选愈加受到重视。本文针对目前国内已有的深基坑支护系统方案优选评估方法，评价和总结了目前优选评估方法的类型、特点和存在问题，以期为进一步开展深基坑支护系统方案优选评估方法的课题研究提供一些帮助。 关键词：深基坑；支护方案；优选 引言： 目前，中国城市化建设正稳步推进，高层建筑大量兴建，城市用地紧张，城市建筑呈现出向高空和地下空间发展的趋势。建筑物地下室的层数越来越多，开挖的基坑将越挖越深，深基坑投入的费用将越来越大，这给工程界带来了新的问题和挑战。如何总结和利用已有的工程经验，发展新理论，探索新工艺，以解决不断变化的工程问题，是目前岩土工程界的重要课题。基坑开挖及基础工程的费用，尤其是深基坑，占整个工程成本的比例很大，因此科学合理地选择支护方案，协调好相关因素（如安全、经济、环境影响、工期等）的关系，是岩土工程界节约生产资源、工程效益最大化的关键。 深基坑支护工程作为一个系统工程，其支护方案的选择已不能用单一指标确定，而是受众多因素影响，有确定性因素（如工程总造价、工期等）的影响，也有模糊性因素（如方案的科学性、安全性等）的影响，如何科学地确定评价指标、量化评价指标以及最终确定最优方案是目前优选决策的迫切需求。下面就各类评估模型的评估指标体系、评估指标量化和评估过程进行评述。 1.优选评估指标概述 优选的评估指标可分为确定性指标和模糊性（不确定性）指标，确定性指标系指工程总造价、工程工期等，是可以直接量化的用于评估优劣性的指标；模糊指标系指诸如方案的科学性、安全性、环境影响程度等人为评定的指标，用模糊指标评定方案优劣带有人为主观性和片面性；再者不同的工程项目其侧重点不一样，不同工程在工程安全性、控制工程总造价、环境保护和工程工期等各有侧重，因而不同工程各指标的权重（影响程度）不能一概而论。 对于方案优选评估指标的选取可以划分为两个阶段，即经验性评估阶段和模型评估阶段。经验性评估阶段方案优选评估指标是基于专家经验和工程实践经验确定的，是一种定性评估的指标。例如，龚晓南建议将安全、经济、方便施工和因地制宜等定性指标作为评估指标；刘建杭和侯学渊推荐以开挖深度和地区为评估指标；赵志缙和应惠清主张根据基坑场地条件和支护形式适用条件两个指标确定最优方案；《建筑基坑支护技术规程》则指出可根据周边环境、开挖深度、工程地质和水文地质、施工作业设备和施工季节等指标进行支护方案的选定。经验性评估阶段主观性和片面性特点较强，限制着评估方法的科学化和普及化。 模型评估阶段是经验性评估阶段科学化、数值化的飞跃，将评估内容系统化，以系统论、数学理论和工程经验相结合为基础，抽取评估指标，构造评估模型。模型评估阶段评估指标具有多目标性，是定性评估指标和定量评估指标的相结合，并利用多目标进行方案决策优选。目前已有的优选评估模型包括模糊综合评判模型、灰色系统关联分析模型、层次分析模型、人工神经网络模型、熵理论模型等，众多模型优选评估的准则可以概括为技术可行、经济合理、环境保护、施工便捷和风险可控，而不