逻辑规律.pptxVIP

逻辑规律逻辑学入门逻辑规律逻辑规律同一律在同一思维过程中,即在同一时刻、同一方面、关于同一个思维对象（概念或命题），应保持确定和同一。逻辑规律同一律同一律的要求：在同一思维过程中，概念必须保持同一，即在同一思维过程中，必须保持概念的内容不变，一直按照原来约定的意义使用这个概念。为避免发生混乱，必须预先确定我们所运用的概念，对重要的基本概念、范畴和术语，要预先明确其含义和适用范围。违反这一点导致混淆概念、偷换概念的逻辑错误。逻辑规律同一律同一律的要求：在同一思维过程中，命题必须保持同一，即在运用命题进行推理的时候，命题必须保持自身的同一，不能用另外的命题代替它。在思考和讨论问题时，要有确定的对象，始终围绕中心，以保持思维和论证的同一性。违反这一点会导致转移论题、偷换论题的逻辑错误。逻辑规律排中律排中律的要求：在词项方面，排中律要求在同一思维过程中，在用两个具有矛盾关系的词项指称同一个对象的情况下，必须承认其中有一种情况是真的，不能对两者都加以否定。在命题方面，不能同时否定两个互相矛盾或下反对关系的命题，必须肯定其中有一个是真的。逻辑规律矛盾律在同一思维中，两个互相否定的思想不能同时为真，必有一假。逻辑规律矛盾律矛盾律的要求：在词项方面，矛盾律要求在同一思维过程中，不能同时用两个相互否定的词项。在命题方面，不能同时肯定两个互相矛盾或互相反对的命题同真，必须肯定其中有一个是假的。违反矛盾律会导致自相矛盾的逻辑错误。逻辑规律排中律在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不能同为假，必有一真。逻辑规律排中律排中律的要求：在词项方面，排中律要求在同一思维过程中，在用两个具有矛盾关系的词项指称同一个对象的情况下，必须承认其中有一种情况是真的，不能对两者都加以否定。在命题方面，不能同时否定两个互相矛盾或下反对关系的命题，必须肯定其中有一个是真的。违反排中律会导致摸棱两可的逻辑错误。逻辑规律排中律排中律和矛盾律的区别：适用范围不同：矛盾律适用于矛盾关系和反对关系的命题；排中律适用矛盾关系和下反对关系的命题。要求不同：矛盾律指的是两个矛盾命题中不能都肯定；排中律指的是两个矛盾命题中不能都否定。错误不同：矛盾律是为保持首尾的一贯性，可以由真推假；排中律是为保持思维的明确性，可以由假推真。逻辑规律充足理由律在同一思维和论证过程中，一个思想被确定为真，总是有充足理由的。逻辑规律充足理由律充足理由律的要求：理由真实。推理有效，即理由和推断之间要有逻辑联系。违反充足理由律，会导致理由虚假和推不出的错误。逻辑规律证明和反驳证明及其结构证明就是用一个或一些真命题确定另一个命题真实性的思维过程。证明由三个要素组成，即论题（需要通过论证确定真实性的命题）、论据（用来确定论题真实性的命题）和论证方式（把论题和论据联系起来的方式）。逻辑规律证明和反驳证明的种类演绎证明是由一般到特殊的证明方式；归纳证明是由特殊到一般的证明方式。直接证明是用论据的真实性直接推出论题的真实性的证明方法，间接证明是通过证明与论题相关的其它命题为假，从而证明论题的方法。间接证明又分为反证法和排除法。逻辑规律证明和反驳证明的规则论题应该清楚、明确，不能含糊其词、具有歧义。论题应该保持同一，不得偷换或转移论题。论据应当是已经被确定为真的命题。论据的真实性不应当依赖于命题的真实性。从论据应能推出论题。逻辑规律证明和反驳反驳及其结构反驳是用真实命题来确定某一命题为假或者某一论证不成立的逻辑推演过程。反驳由反驳的论题、反驳的论据和反驳的方式构成。逻辑规律证明和反驳反驳的方法直接反驳：直接用真实命题确定某命题虚假的方法。间接反驳：通过论证与被反驳命题有矛盾或反对关系的论题的真实性，从而确定被反驳论题为假的反驳方法。归谬法：从被反驳的论题推出明显的荒谬结论，进而由否定错误的结论推出被反驳论题虚假的方法。