浅析新闻自由与隐私权的关系.docVIP

浅析新闻自由与隐私权的关系随着社会的进步、文化的繁荣、新闻媒介的快速发展，新闻自由与隐私权的保护矛盾日渐突出，在本篇论文中，我将阐述对新闻自由与隐私权保护的一些看法。 一、新闻自由的含义 所谓新闻自由，是宪法规定的公民言论、出版自由在新闻活动中的体现。我国宪法第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”可见，新闻自由不仅使新闻媒体及新闻从业人员可以依法进行采访、报道、出版，提供不被政府或其他组织或个人非法监控的各类信息，而且也使人民能了解各类信息，满足知情权的需要，并提供了人民发表意见的场所，可以独立的发表意见，进而监督政府及其工作人员的工作，促进政府或其他组织以及官员的行为合法化。显然，新闻自由在现代社会中，有着重要的地位，能促使社会向民主法制的方向前进，促使社会政治生活公开化。 新闻自由包括一个方面的权利：其一，排除政府干预的权利，即政府不能操纵新闻媒介，不能设置障碍；其二，采访权利，即新闻媒介可以独立采访，并有一些特权获得采访材料，从而保障新闻媒介能客观真实的再现采访的对象和信息；其三，扳道权利，即新闻媒介可以自由的将采访来的信息通过一定的形式向外传播，并可以发表意见。 新闻自由与知情权是一对不能截然分离的概念，两者具有密切的联系。首先，知情权的存在为新闻自由奠定了基础。公民作为知情权的主体，有知悉国家政治生活和社会信息的权利，但由于各种客观条件的限制，公民不可能花费全部的精力、财力以及时间去了解发生于自己身外的事情，只能借助新闻媒介。可以说新闻媒介是基于人民的授权，代理人民去了解国家和社会中发生的人民应当了解的事情。在这种情况下，新闻媒介享有一定的“特权”，例如在国家的有关会议中，新闻媒介可以出入进行采访，而普通的社会公众就没有这个权利。而为了使公民能客观地了解社会事情，为了完全实现人民的知情权，新闻媒介在遵循法律以及职业道德的前提下，必须能独立自主的进行新闻采访和报道，这样新闻自由就成为必然。其次，新闻自由为公民知情权的实现提供了途径。新闻自由标志着新闻媒介能自由地采访和报道，将事物的真相披露出去，给公众真实的社会信息，满足了公民知情的需要，而且公民也可以将自己了解的情况通过新闻媒介向他人披露，为他人知情权的实现提供了途径。但是，新闻自由与知情权不是同一概念，它们有较大的区别。首先，权利主体不同。新闻自由的主体主要是新闻媒介，其是以新闻采访和报道为职业的利益群体，一般为经过有关部门批准的符合法定条件的组织以及新闻从业人员；而知情权的主体是人民即社会公众，没有条件的限制，只要是一国的公民，就有知情权。其次，内容不同。新闻自由使新闻媒介有独立进行新闻活动的广泛自由，其既可以根据大众的兴趣进行新闻报道，也可以根据自己的价值判断进行新闻报道，不一定受人民知情权的左右，换言之，新闻媒介的新闻报道可能超越人民知情权的范围，如其他普通公民的家庭琐事进行报道，就不是知情权的权利范围。 二、新闻自由与隐私权的联系 1、新闻自由与隐私权是人的基本权利和自由，都是人格完善所不可以缺少的制度 隐私权作为人格权的重要组成部分，起着维护个人内心宁静，保护个人私生活秘密的作用，这在人们交往日趋复杂和密切的今天，更有着重要的意义。隐私权重在保持个人的秘密信息，并使个人有机会知道有关个人的信息，其主要功能在于使个人能自己掌握自己的信息，并排斥他人对自己私人信息领域的侵犯。新闻自由则具有开发外界信息并予以吸收的功能，即新闻媒介将发生在社会中的信息进行收集，进而向社会公众提供，社会公众通过这个途径，就可以吸收外界信息。可见，隐私权使个人的私人信息能得以自足，不被外界知悉，而个人通过新闻媒介有可以知悉外界的信息，这两者的结合，就是个人私人信息和社会信息得以结合，这也促使个人完善。如果法律仅注重隐私权而忽视新闻自由，隐私权肯定能得到很好的实现，但新闻自由势必受到压制，新闻媒介没有宽松的舆论环境去挖掘新闻情事，人们就缺乏了解处界信息的途径和保障，不能充分地了解国家的政治生活和社会生活，不能发挥监督政府工作的批评社会不良现象的作用，人们的知情权也就会受到限制。反之，如果法律仅注重新闻自由而不注重隐私权，则可能出现人们可以充分得知外界信息，而自己的私人信息却不能得到保证的情形，这样人们就不会有心灵静地，就不会有人格尊严。总之，对于新闻自由和隐私权而言，人们不能缺一，否则就不会人格完满。 2、新闻自由必须受隐私权的限制 任何自由和权利都是有限制的、有条件的，不存在任意的自由和权利，否则人人都没有自由和权利。我国宪法第38条也规定：“中华人民共和国在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法自由和权利”。 因此，新闻自由必须受到法律的限制，这不仅表现为新闻媒介的建