我的期市心得..doc

?我的期市心得之一-----质疑期市高风险论 ---止损不容质疑 ----简以致胜 ---持仓选择长线还是短线 ------散户之败 --------交易的真相 ? ?有一定市场经验的投资者都明白这样一个道理：预测是不可靠的，追随趋势才是正确的。那么预测果真是错误的吗？我们要辨证的看预测首先要确定预测的定义是什么：预测是基于现在的事实对未来的假设和判断。我举个例子：“如果趋势已经确认形成，那么趋势仍将继续”。这是我们追随趋势的操作方法的一个基础理论。这个观点是否是预测呢，是的，它是根据当前趋势已经形成的事实推测趋势仍然将继续下去。那么我再举个例子：“此轮大豆行情的高点在2800点左右”。这样的预测可能是最普遍的了，不论是使用什么样的技术去预测，特点都是基于现在的事实对未来所做的推测。这两个例子同为预测，为什么以追随趋势为主要手段的我们只认同前者却否定后者呢，区别在于前者所做的预测是模糊的，宽泛的，而后者所做的预测是讲求精准的。同样的例子有很多，我就不再列举，我只提出观点，大家可以尝试去思考。在精准的预测与模糊的预测之间有一个现象，越偏向于模糊，则预测结果准确率越高，越偏向精准，预测结果准确率越低。由于市场是规律性与随机性共存的，所以不存在可以百分之百的准确率，但可以肯定具有高准确率的预测方式结合资金管理是完全可以应用于交易的，反之则低准确率的预测方式则不能应用于交易，所以可以应用于交易的预测方式一定是模糊的，这就是同为预测我们肯定前者而否定后者的潜在原因。那么模糊的预测都可以应用于交易吗，答案是否定的，再举一个例子：“某主力席位空头仓突然大增，近期大豆多头行情将结束”。这是一个模糊的预测，但这样的预测可靠吗，当然是不可靠的，同样也不能应用于交易的，那么同为模糊的预测，为什么前者正确而后者是错误的呢。前者具备相对正确的因果关系，这种关系我们通过简单的历史数据统计就可以证明这样的事实的确是大量存在的，而后者是错误的因果关系，没有任何统计结果可以证明在主力仓位大增的“因”和趋势将逆转的“果”之间存在普遍联系。结果出来了：具备相对正确因果关系的、模糊的预测是可以应用于交易的。这样的例子有很多，再比如“整理区有效突破将展开趋势行情”。整理区有效突破虽然不能证明趋势将一定展开，但根据我们的统计分析，整理区有效突破后展开趋势行情的比率非常高，足以应用于交易当中。在统计上具有大比率的正确性，就是“相对正确”的意思。那么这样的预测方式可以直接应用于交易吗？当然不行，将这种模糊的预测转化为交易规则才能使这种预测成为强有力的交易工具。反过来再看我们所常说的预测多是这两种错误，不是谋求精准，就是根据自己的主观臆断和猜测做出没有任何正确逻辑可言的结论指导操作，这两种方法导致失败是必然的，我们一般意义上所说的预测也就是指这两种类型了。许多人认识到了预测是错误的，却没有发现自己的操作方法中就存在这种主观臆断式的判断，比如：依靠席位持仓变化、成交量、持仓量分析主力动向、依靠基本面分析价格趋势、依旧各种分析手段妄言顶底、大话波浪理论等等，主观臆断和无根据的胡乱猜测在这种完全主观的分析中体现的淋漓尽致，这也是许多人无视价格趋势而逆势操作的根源。这一点是极为普遍的，许多人的操作实际上是即存在一些交易规则，也进行主观分析和预测，混合起来做最后的交易决策，这样的做法，失败是最终必然的结果，如何进行完全客观的操作依赖于正确交易规则的制定，有机会我会在期市心得系列中阐述。如上面所举的例子一样， 其实我们许多的交易原则都建立在预测的基础上，预测本身没有褒贬的倾向，预测应该一分为二辨证的看待。同为预测，基于正确逻辑所做出的结果与基于错误逻辑所做出的结果是应该有所区别的。本文是我第一篇偏理论性的文章，不属于期市心得系列，仅代表我个人对预测的一个简单剖析，我也企图为“预测”长久以来所受到的“不公正待遇”翻案，哈哈。如果大家有不同看法希望可以提出来。 六篇文章都写完了，写个结语吧。我很高兴的是这些最基本甚至是我们还未入市时就已经接触过的交易理念可以得到大多数朋友们的重视，这些理念没有什么是新的东西，都是前辈们的经验教训总结，对大家来说是在看身边的一个普通散户在讲对这些基本理念的认识，这应该比生硬的去理解前辈们的戒条感觉要好一些吧：）。对我来说，我在总结个人的经验和教训，也在总结自己从“知”到“行”的一个转化过程，从前也总是在机械的接受这些戒条，不知不觉间已经从我的口中说出，我知道这些“戒条”都已经深深扎根在我的对市场的基本认识中了。一而再，再而三的无视这些基本的操作戒条而屡错屡犯一些低级错误也算是“成功只属于少数人”的一个解释了。 记得在我第一次深刻领会“亚当理论”顺势而为的观点后，我心中窃喜，终于找到了制胜的“秘诀”。可是我却偶然看到公司内部