752 - 副本 - 修改稿.doc

0.2.1 国内研究现状 中国学者倾向于对美印之间的热点问题的合作进行研究。基于印度与美国在核问题上作出明确表述的是，学者孙晋中指出印度与美国之所以存在着巨大的矛盾，其中主要原因就在于核问题突出，并且难以解决。但是基于印度与美国之间未来关系进行研究的学者是张敏谦。在他的文章中明显可以看出这样的脉络，首先就是美国的策略趋向缓和，其次是比较研究，最后着重突出美国与印度以后的形势。但是对于美国与整个印度进行整体研究的是江亦丽学者，同时也为在安全环境在亚太地区的影响力，美国印关系中国未来分析的战略格局。事实上，对于美国印度之间问题进行研究的人员不在少数，例如 关于南亚的政治进行研究的是孙士海，他的出发点就在于印度与美国之间的冷战研究。同时基于当代交往进行研究的是赵学功，他在美国的外交一书中主要概述了美国的政策变化，并且指出这种变化是因为世界秩序得到规范，同时比较角度独特的还有赵蔚文深刻的爱恨情仇，分析了从印度独立到印度和美国之间的乔治· W·布什政府上台的关系，是迄今为止印度最为集中和全面的研究。 0.2.2 国外研究现状 国外学者在描述美印关系的时候，常会按照西方的思路出发，他们所憧憬的局面是一套符合其战略利益的构想。洛特尔所著的《志同道不和:1947至1964年的美印关系》专注于从文化角度研究冷战背景下美国和尼赫鲁时代的印度之间的关系。他认为政策制订者和外交家都是文化的产物，所以文化必然影响其决策行为。如道格拉斯·约翰逊主编的《进入21世纪的外交政策:美国领导地位所受到的挑战》，分析了美国面对21世纪所应采取的政策，阐述了冷战内后美国在亚洲地区的战略调整，美国的全球利益，美国必须重视南亚，特别是印度的战略目标的分析；在外国的著作中比较形象化的指出印度与美国的关系的是学者斯蒂芬·科亨他认为两国之间的较量就像大象与孔雀之间的决斗，并且还别处心裁的指出两国的战略关系，同时提出部分解决意见。艾斯拉·文达娜的《印度外交政策与南亚次大陆政治》，其中部分内容涉及到了印度对美政策和美印关系；但是还有一位学者的角度比较特别，他是着重从整个亚洲的格局进行探讨的，他就是哈利勒·扎德。在他的观点中，美国应该把眼光放长远，不仅仅看到印度，更重要的是要着眼亚洲的实力，要衡量亚洲与印度的关系，这样才能判断出水谁的实力比较强，谁比较好驾驭。当然，以上学着的研究都是从宏观角度进行研究的，下面来介绍一位学者，在他的观点中着重突出的是小事情，却汇集着大智慧，他就是斯特罗布·塔尔伯特，他的文章中主要针对印度和巴基斯坦两个核试验爆炸，并提出了一些对策和建议美国如何避免印度和巴基斯坦之间的军备竞赛。事实上，美国与印度之间是存在合作的，并且还存在意见上的不一致，基于这一方面进行研究的是M·J维劳德，在他的观点中，两国之所以存在矛盾主要是由于两国为了维护国家的需要，这是由于这个原因不得不促使各国间加强管理，尽管如此，上述问题存在貌似很难解决，但是不得不说的是两国的其他发展关系稳定。还有学者例如马卡斯，他在对印度美国冷战之后做出研究，事实证明，尽管冲突不断，但是价值观还是相近的。基于上述研究可以断定，研究美国与印度之间的关系具有极大的意义，取得的成果将对于我们以后的研究年提供指导。 0.3.2 难点与创新点 但是基于以上的讨论可以得出，主要存在两方面的问题，首先就是由于现实存在的历史背景以及社会状况，都表现出 错杂交织。产生这种状况的主要原因就是，尽管两国之间存在合作但是战略上几乎么有。这就为在战略上进行研究两国关系带来难度，另一方面就是之所以两国存在合作很少主要原因就在于两国受到的制约严重，所以在这项研究中，探讨必须从各个角度开始，只有这样才能为我国进行战略合作寻求契机。这一方面也本文的重中之重。但是值得一提的就是，美国以印度的关系错综复杂仅靠我一个人的力量是不够的，所以给予两国的合作探讨必须加深。 3.2.1克什米尔问题 印度和巴基斯坦于二十岁世纪四十年代以后，两国的矛盾主要在于克什米尔。事实上，克什米尔是存在与印度和巴基斯坦之间的国家，他有权利成为任意国家的子民，当然也有权利发展自己。印度是议会制国家，印度希望用由印度王公控制的议会，通过喀什米尔归属印度的法案，但喀什米尔有很大一部分是一个穆斯林人口占多数，他们认为克什米尔应该加入到巴基斯坦。这使双方陷入了其后50多年的冲突状态。在国际社会的强烈要求和斡旋下，虽然印巴关系多次出现缓和趋势，但冲突一直未曾中断。 冷战后，美国政府在克什米尔问题上的态度起伏不定，直接影响着美印安全关系。事实上由于美国在战略上的部署，所以导致美国在克什米尔问题上的观点让印度非常紧张，有关于克什米尔的问题印度和巴基斯坦的观点无法统一，首先就是对于印度来说，他认为应该由印度与巴基斯坦协商解决，并且不能接受克什米尔的公投，但是对于巴基斯塔来说，应该