地下通道初支防水的控制改(QC)..doc

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
地下通道初支防水的控制改(QC).

地下通道初支防水控制 一、项目概况 武胜路家乐福地下人行通道位于武胜路与中山大道交叉口南侧。下穿武胜路、连接东侧家乐福及西侧华联项目人行道。下穿武胜路主通道长49.9米,净宽6米,高3米,东西两侧各设一个梯道和坡道,净宽分别为4米和3.5米,总长112.5米。在施工范围内的地下水资源丰富,地下水主要为上层滞水和承压水。上层滞水主要赋存于场地上部人工填土中,承压水主要赋存于粉砂夹粉土与细砂中,承压水为地面下4.80m(地面标高约24.00m),故推算其承压水位值为19.20m。 二、QC小组情况 小组名称 CJ小组 课题日期 2009.1 课题 地下通道初支防水控制 注册号 活动日期 2009.1~2009.8 课题类型 攻关型 活动人数 8 平均QC教育时间 70小时 序号 姓名 年龄 性别 职称 学历 组内职务 分工 1 陈军 40 男 高级工程师 本科 顾问 全面指导 2 任伟祥 36 男 工程师 本科 组长 组织、协调 3 李文兵 30 男 助理工程师 本科 副组长 指导、检查 4 龚国武 40 男 工程师 本科 组员 课题实施 5 李俊 29 男 助理工程师 本科 组员 课题实施 资料收集 6 郑晓军 37 男 高级工程师 本科 组员 课题实施 7 肖忠红 32 女 工程师 本科 组员 课题实施 资料收集 8 李伟 31 女 工程师 大专 组员 课题实施 资料收集 制表人:任伟祥 日期:2009.1 该小组成立于1998年12月,曾经发布的《武咸泵站沉井下沉速度的控制》和《提高地下通道初支自检合格率》获得武汉市QC成果发布一等奖、全国QC成果发布一等奖。 三、选题的理由 理由一:由于该工程的地质复杂,地下水资源相当丰富,而地下空间类型的工程控制的重中之重也就是防水,因此防水的控制就显得尤为重要。 理由二:由于该工程地处武胜路家乐福广场门前,街道繁华,人流量大,其进度和质量备受市民监督和关注,而初支防水控制成功与否则是进度和质量控制的首要前提,因此,初支防水控制的质量是工程顺利竣工的关键。 理由三:该工程地处繁华街道,人车流量大、埋深浅(具地表3.0m)、地层土质差、水资源丰富、工期短,因此,攻克施工难点势在必行。 理由四:通过对本课题的研究,可以从中总结和积累宝贵经验,为我公司以后再施工同类型工程打下坚实基础。 理由五:本工程是公司在修建众多地下通道工程中施工难度最大的一个,因此意义重大,公司对整个工程的质量高度关注。 四、现状调查 在主通道开挖之前的大管棚钻孔施工过程中发现有大量地下水涌出,水流量达到约0.5L/s。 通过对主通道第一节段(桩号)的施工情况调查(附初支图片), 发现初支砼表面有较多渗漏现象,湿点及渗点频多,经统计,共有12处之多,为后续工序的施工带来了严重的质量、进度及安全隐患。 五、目标设定 根据上述的现状调查结果分析,确定本次活动的目标为:“杜绝初支渗漏现象,确保喷射砼表面干燥、无水印”。 六、目标可行性分析 1、我公司QC小组开展活动多年,成果显著,在施工质量管理、难点攻关能力方面积累的丰富的经验。 2、该小组所有成员均为高素质人才,有多年的现场施工经验,且均为公司的技术骨干,有较强的综合分析、攻关能力。 3、有专业的施工队伍,技术实力雄厚,施工经验丰富。 4、有切实可行的实施性初支防水专项施工方案,并经过公司总工程师组织的专家评审,有专家指导意见。 5、集团、公司领导寄予了高度的重视和协助,并指派公司有丰富施工经验的总工程师常驻现象进行指导。 6、项目部所有工程技术人员都是经过考试竞争上岗的,都有较强的责任心和攻克难点的信心。 七、原因分析 小组成员采用头脑风暴法5WH法,从人、机、料、法、环5个方面对通道初支砼表面出现的渗漏、湿点及渗点进行了原因分析, 绘制鱼刺图如下: 从上图中可以看出:造成初支砼表面有渗漏现象,湿点及渗点过多的末端因素共有12条。 1、操作手技术不熟练 2、操作手工作马虎,责任心不强 3、水玻璃质量不合格 4、水泥质量不合格 5、水泥、水玻璃双液浆配合比不合格 6、喷射砼机械的选用不合理 7、注浆机的压力不够,不足以将浆液注入土层 8、注浆机械频繁出现故障 9、小导管打入的角度偏差较大,深度不够 10、回填注浆采用纯水泥浆,不适用于本工程地质条件 11、超前注入2m双液浆,深度不够 12、地层土质差,有大量的上层滞水,且不断有水源补给 八、要因确认 小组所有人员召开小组会议, 即对末端原因进行了分析、论证、 总结、排除,并逐一进行确认。 要因论证确认表 序号 末端原因

文档评论(0)

sa1fs5g1xc1I + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档