尋求公平与秩序商标法上的共存制度研究.docx

寻求公平与秩序：商标法上的共存制度研究李雨峰 倪朱亮　　【内容提要】商标共存制度源于美国判例法中的蒂罗斯—莱格特纳斯规则，是维护善意商标使用人的制度之一。寻求公平与秩序是商标共存制度追求的价值。商标共存使用包括在后使用人的远方使用（remote use）和善意两个要件。商标共存制度的核心要件，随着互联网时代与市场经济一体化而发生不同程度的改变：商标地域范围从物理间隔区域向网络空间的重叠扩张；主观善意从不知晓向不存在恶意转变。我国司法实践早有判例基于包容性增长理论认可了共存制度，但我国商标法并没有规定这一制度。商标先用权制度与商标共存制度存在着区别。着眼于与商标注册制度的衔接，我国商标法实有必要引进商标共存制度，并明确商标共存制度的法律构造。 　　【关键词】商标共存 公平与秩序 远方区域 主观善意 共存协议 　　[Abstract]The concurrent use of trademark，which stemmed from Tea Rose—Rectanus Doctrine in jurisdiction of United States，aims to protect good faith user of trademark. To maintain fairness and order is the end of the concurrent use of trademark. The crucial elements of the concurrent use of trademark include the geographically remote use and the good faith of junior user. However，they evolve with the arrival of internet age and the integration of market economy，namely，trademark geographic areas of use range from the physical separation of the region to the overlapping cyberspace，and good faith is interpreted with unawareness of misappropriation of others reputation. Although our judicial practice has recognized the concurrent use of trademark which based on compatible growth theory，Chinese trademark law does not acknowledge concurrent use of trademark. The priority use of trademark differs from concurrent use of trademark. Focusing on correcting stiffness of the trademark registration system，it is necessary to introduce and make clear the legal structure of concurrent use of trademark system. 　　[Key words]the concurrent use of trademark；fairness and order；remote region；good faith；coexistence agreement 　　我国最高人民法院在总结商标审判实践经验的基础上，提出了包容性发展的理论。⑴按此理论进路，如果两个相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是在特殊情况下形成的，人民法院应当根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素，综合判断两个标志是否构成近似，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似。⑵这种包容性发展的新思维，意在通过商标共存等制度设计，克服片面强调注册取得商标权的僵硬情势，以实现公平和秩序的效果。按照我国商标法，注册是取得商标权的途径。依文义解释，没有注册，任何人都不能取得商标权，而且取得商标权的人可以排斥那些在相同商品或服务上使用相同或近似标志的人。这一制度可以通过公告制度在一定程度上防止给消费者造成混淆，但其不足在于将一些出于善意等原因使用相同或近似标志的主体排除在外。权利人对那些善意的、无重大过失的销售行为可以请求停止侵害，这必然会危及整个社会的交易安全，⑶且背离了商标法作为市