原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国审计收费问题的根源摘要近年来的审计质量由于接二连三的审计失败而饱受指责作为影响审计质量的重要因素审计收费因而成为社会各方关注的焦点本文从目前我国审计收费的问题出发探究了产生问题的根源失衡的委托代理关系和缺乏有效的激励约束机制并在此基础上提出了审计委托代理关系和激励约束机制的改进措施关键词审计收费问题委托代理关系激励约束机制一引言从财务舞弊研究中心一月初给出的年度上市公司十大财务舞弊公司排行榜我们可以看出继安然世通银广夏等一系列财务舞弊事件发生之后虽然业内人士一直在寻找事件发生的原因并采取了许
我国ＣＰＡ审计收费问题的根源
摘要：近年来，CPA的审计质量由于接二连三的审计失败而饱受指责。作为影响CPA审计质量的重要因素，审计收费因而成为社会各方关注的焦点。本文从目前我国CPA审计收费的问题出发，探究了产生问题的根源——失衡的委托代理关系和缺乏有效的激励约束机制，并在此基础上提出了审计委托代理关系和激励约束机制的改进措施。
关键词：CPA 审计收费问题 委托代理关系 激励约束机制
一、引言
从财务舞弊研究中心SnaiFFRC一月初给出的2005年度上市公司十大财务舞弊公司排行榜我们可以看出，继安然、世通、银
文档评论（0）