借条签字没拿钱.docVIP

借条签字没拿钱 无借款人或者无出借人签名的借据的法律效力 【案例】 某日，小赵拿着一份借据找到小强催其还款。小赵声称借据上载明的借款10万元是小强在3个月前向其借的。当时两人订立了一份借据，但是当时小强在借款人签名处并未签章，而小赵当时并未仔细查看借据上没有借款人签名，但借据上所列的借款数额、还款期限、利息计算等条款都是经二人协商一致后订立的。还款日期到了，小赵要求小强还款，但小强以没有订立此份借据为由拒绝还款，于是小赵向法院提起诉讼主张小强偿还10万元债务。法院经过笔迹鉴定认为借据上的笔迹不是小强的，最终法院驳回了小赵的诉讼请求。 无借款人或者无出借人签名的借据有法律效力吗？ 【知识点】 借据上如果没有借款人签名或盖章，出借人虽持有这种借据，但是被指认的借款人不予承认，又无其他证据证明谁是特定的借款人时，该借据对出借人履行还款义务。但是，在其他证据证明被指定的借款人就是实际借款人的，如通过笔迹签定，该借据确为被指认的人所书写的，可以认定书写人为借款人；书写人能够提供证据证明自己为他人代写的，并得到实际借款人承 认的，则由实际借款人承担偿还责任。 借据上有借款人无出借人的，一般认定借据持有人为出借人，但借据人或者实际出借人有证据证明借据持有人不是出借人的，该借据对持有人无效。 【案例评析】 在本案中，借据上没有借款人签名，因此要判定借款人是谁首先要看出借人所指认的借款人本人是否承认这一借贷事实。小赵指认小强是借款人，但是小强予以否认，这时举证责 任便由小赵承担。小赵并没有其他证据证明此份借据是由小强所签订的，最后通过笔迹鉴定也无法确认是由小强签订的，因此法院无从判断此借据的借款人是谁，败诉风险就由小赵承担了。 【投融贷提醒】 在签订借据时，借贷双方一定要仔细查看签名处是否已经由双方当事人签章，并且在借款已经还清的情况下，债务人要及时收回借据，或者再签订一份借款已经还清的书面协议。 文章转自投融贷 第三方在借条上签字的行为如何定性？ 作者：宜黄县人民法院 张惠英 发布时间：2016-03-17 09:19:13 打印 字号： 大 | 中 | 小 【案情】 2016年10月，张某因急于用钱，通过李某找到颜某向其借款10万元，借期1年，年利率2‰，每月1号还息。利息款由张某以现金形式交付于颜某。张某给颜某写下欠款10万元的借条，李某作为证明人在借条上签字。11月张某按期还完第一笔利息款，之后数月未按时还息。后颜某多次打电话催促张某还本付息未果。为此，颜某诉至法院，要求张某还款，张某称李某应和其一同承担责任。 【分歧】 对李某在借条上签字的效力如何认定，有两种不同意见。 第一种意见认为，李某的行为应认定为保证责任。在张某拒不还款的情况下，李某应当承担还款责任。 第二种意见认为，李某不应当承担还款责任。根据意思自治原则，李某在借条上签字其目的是证明张某向颜某借款10万元，并非承担还款责任。 【管析】 笔者同意第二种意见，理由如下： 首先，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，李某与颜某并未约定保证责任，李某在借条上签字的行为，其目的是用于证明张某与颜某之间确实存在借款的事实。 其次，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内，按照自己的意志从事民事活动，管理自己的事务，创设自己的权利和义务，不受国家和他人的非法干涉。本案中，李某并未给自己设定任何义务。张某要求李某一同还款的行为，未提供证据证明李某同意与其一起还款。 综上，张某应当偿还颜某的借款，李某只是本案的证明人，无须承担还款责任。 伪造四十万借条的签名，构成犯罪吗？ 闫建业律师 ◆ 对问题的答复： 该行为是否涉嫌犯罪以及涉嫌犯何种罪要结合行为人的主观目的来认定。 如果行为人出于通过诉讼非法占有对方财物的目的，那么行为人涉嫌诈骗罪，这种诈骗的方式从客观方面看，行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，并启动民事诉讼，意图通过虚假诉讼使对方为虚假的债务关系承担责任，其行为符合诈骗罪客观方面的犯罪构成，在犯罪理论上这种诈骗方式被称为“三角诈骗”。并且，诈骗数额为40万，属于数额特别巨大。当然，如果败诉了，属于犯罪未遂。 如果行为人故意帮助一方当事人伪造证据，根据行为人的动机和目的，行为人可能涉嫌诈骗罪，也可能涉嫌伪造证据罪。与一方当事人合谋虚假诉讼的，涉嫌诈骗罪