生态风险评价案例.pptVIP

案例 主要工作－问题提出阶段 流域概况 工作目标 评价终点与测定终点的选择 概念模型描述 制定分析计划 工作1 — 流域概况调查 DB河流域位于俄亥俄州的中心地区，共流经7个县，主要由DB河、LD河及20几条小的支流组成，面积为1443 km2。 该地区以农业生产为主；水资源主要用于灌溉农田以及市郊城镇生活、商业、工业使用。 流域内物种丰富。 该流域为国家级自然风景观光河之一。 自1986年以来，各河流河中贝类的种类明显下降。其中三条河流的动、植物栖息地质量下降，并且这三个地区鱼类指标也不能达到州标准。 生态系统质量下降（水质和生物学）原因？已引起当地政府、州政府、联邦政府对此该流域的兴趣； 该流域面临或可能面临的胁迫因子及其来源？目前正在实施的和将来要实施的管理措施会对水域生态系统的风险? 此类型流域（小河流）问题在美国普遍存在；未来需采取什么样的管理措施恢复生态系统或维持现有生态系统？ DB河流域已有大量的数据。 工作2 —工作目标的制定 Darby河协会 当地政府办事处和官员（镇、城、县） 俄亥俄州计划委员会、资源、环境 俄亥俄州州立大学 私人企业 农民 自然管理局 国家环境、地质、农业、资源 工作4—概念模型制定 概念模型：胁迫因子来源－胁迫因子－评价终点－生态效应之间的关系定性描述。 * * 一、环境风险评价的概念 二、生态风险评价一般过程及关键性问题 三、流域水环境生态风险评价（案例） 四、健康风险评价一般过程及关键性问题 五、国内环境风险评价研究介绍 主要内容 美国国家环保署(1994)EPA/630/R-94/009 —— 流域概况 流域概况—— 开展DB河流域生态风险评价案例研究的原因 工作目标的制定—工作团队组成 确定明确的风险 评价目标； 在风险评价的范围、 复杂程度上达成一致 工作目标的制定—过程 Darby管理目标 保护流域野生水生群落 (鱼类/无脊椎动物) 整个流域满足所有的规定标准 维持在1990－1995年制定的部分水域水温 确保水域中各种动植物的持续生长 正在执行的管理措施 制定市郊城镇发展规划 重建与维护河流生态环境 CWA第104款中，批准为长期控制提供经费 CWA第319款规定建立监督机制（农业部/地质局） 风险评价复杂程度 第一阶段：收集评估所有有关Darby河资料与数据 第二阶段：分析现有数据，分析该流域生态系统现状， 以便指导实地调查和试验 工作目标的制定—问题描述与预测 生物效应 90年代初调查显示：流域中的鱼类和软体动物的种类都已经减少了，鱼类已降至86种，软体动物降至38种。 DB河与LD河的生物多样性明显的下降 ；珠蚌种群的多样性和数量的减少 流域不同地区的鱼类生物学指标（IBI）均下降，Hellbranch河、Sugar河和Buck河的IBI价值是最低的 胁迫因子 沉积物：首要因素，主要来自耕地的水土流失，建筑工地和公路 水质：面源污染；点源污染包括雨水管道和废水处理厂，当时数量较少且排放量也较少，但将来可能会上升为主要污染来源。 河流形态学：农村地区(涨潮变化、农业生产不同时期)，城市和市郊地区(地表使用，河流流量变化） 外来物种入侵，特别是条纹贝类 低流量水坝的建造，农业的转变 工作3 —评价终点的选择 评价终点选择—评价终点1 评价终点1：种群组成、多样性和功能结构 生物完整性指数（IBI）：表征鱼类种群12种特征，①种群的丰富度与复杂度；②营养结构；③鱼类的丰富度和状况；④每个标准都分为5，3，1三个级别； 经修饰后的健康指标（MIwb）：以结构特征、丰富度、均匀度和生物量为基础的。 无脊椎动物群落指标（ICI）：用10个标准表征中小型无脊椎动物群落结构，每个标准有6，4，2，1四个级别：蜉蝣类、食蛾、双翅类、摇蚊等生物中有忍耐力种群所占的比例。 ICI等于所有标准的值相加。 政策目标与社会价值：三个指标与OEPA的政策目标直接相连，评价河流可使用性。与Darby小组的三个目标中的两个是直接相连的：整个流域达到指定的标准；维持在1990－1995年制定的关于部分流域的独特的水温标准。 生物学相关性 ：MIwb和IBI用于评价鱼类种群，①整个水系中都存在鱼类，相对寿命较长，故它们将整个流域联系在一起；②鱼类是许多水域的终产物，生物量依赖于第一级、第二级有机物群体产量。ICI评价水底小型无脊椎动物群落，是鱼类和其他水生、陆生动物主要食物来源，反映了群落中的能量来源。 对压力的敏感性 ：MIwb指标去掉了对环境质量降低有忍耐力的种群，使得指标对更广泛的环境影响更敏感;IBI比Shannon－Weiner的多样性指标精确、更稳定地探知水质和生态环境的降低,鉴定各种类型的沉降和厂矿排放物的效应；无脊椎动物指标对不同