原创力文档- 1、本文档共13页，其中可免费阅读4页，需付费100金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
普通法刑事证明标准的理解与启示内容提要普通法国家的刑事诉讼证明标准表述是毫无合理怀疑也有的表述为确信香港刑事诉讼在各类犯罪罪名犯罪情节的证明要求上也是如此这种刑事诉讼证明标准反映了人们认识客观存在的主观性强调了主观认识的事实与客观的真实之间的差距具有一定的合理性但也有不足它否认了认知结果的客观性相反地我国刑事诉讼的证明要求则片面强调客观真实忽视了认识的主观性也是不准确的因此我国的刑事证明要求可以借鉴普通法的一些合理做法建立较为科学的刑事诉讼证明标准即使人民法院在现行的证明制度下也可以采取一些具体
普通法刑事证明标准的理解与启示.
内容提要：普通法国家的刑事诉讼证明标准表述是“毫无合理怀疑”（也有的表述为“确信”），香港刑事诉讼在各类犯罪罪名、犯罪情节的证明要求上也是如此。这种刑事诉讼证明标准反映了人们认识客观存在的主观性，强调了主观认识的事实与客观的真实之间的差距，具有一定的合理性，但也有不足，它否认了认知结果的客观性。相反地，我国刑事诉讼的证明要求则片面强调客观真实，忽视了认识的主观性，也是不准确的。因此，我国的刑事证明要求可以借鉴普通法的一些合
文档评论（0）