风险和效益对财政效益审计的重新审视.doc

风险和效益对财政效益审计的重新审视 nbsp;国家审计署在《审计署2003至2007年审计工作发展规划》中对效益审计进行了描述：效益审计以揭露管理不善、决策失误造成的严重损失浪费和国有资产流失为重点，促进提高财政资金管理水平和使用效益，维护国有资产安全。这段描述实际上确定了未来一段时期内我国财政效益审计工作的主要目标，即防止损失浪费、规范财政管理、提高资金使用效益、维护国有资产安全。在对这个目标进行拓展的基础上，我们按照自己的理解给出了财政效益审计的定义： nbsp;nbsp;nbsp; 国家审计机关依据法律、法规对政府财政收支管理行为进行审查，就其经济性、效率性和效果性给予评价并提出建议，从而规范财政管理，提高资金使用效益、防范财政风险，促进社会经济稳定发展。 nbsp;nbsp;nbsp; 这个定义增加了财政效益审计防范财政风险的目标，主要基于两个合理的推断： nbsp;nbsp;nbsp; 一是财政运行必然产生风险。所谓风险，是指造成损失的不确定性。国家在组织收入和支出过程中，由于财政制度和手段的缺陷，以及多种因素的不确定性会产生造成损失的可能性。 nbsp;nbsp;nbsp; 二是审计机关承担财政风险的监督责任。审计机关是财政权力和职责的直接监督者，如同中海航新加坡分公司巨额亏损事件中，社会舆论一致指责国资委监管缺位一样，一旦财政风险爆发，社会舆论的矛头也会指向承担监督责任的审计机关。这样，财政风险就会引起连带的审计风险。 nbsp;nbsp;nbsp; 财政风险管理和财政效益审计 nbsp;nbsp;nbsp; 一、财政风险管理 nbsp;nbsp;nbsp; 1.财政风险的概念。我国财政风险问题的研究，始于1996年财政部研究报告《国家财政困难与风险问题及振兴财政的对策研究》，文中指出：财政风险，是在财政发展过程中由于某些经济和社会因素影响，给财政运行造成波动和混乱的可能性，集中表现为巨额财政赤字和债务危机。这份研究报告基于对政府之经济主体和社会主体的双重身份，比较完整地将财政风险的成因划分为经济的和社会的因素。同时，将财政风险的表现形式描述为财政赤字 和债务危机。由此，奠定了我国对财政风险研究的基本思路，即将财政风险划分为“收入风险”、“支出风险”、“赤字风险”、“债务风险”。 nbsp;nbsp;nbsp; 基于以上认识，国内学者对财政风险提出了自己的看法，比较有代表性的观点： nbsp;nbsp;nbsp; ——财政风险是财政运行难以有效履行自身职能的状态。 nbsp;nbsp;nbsp; ——财政风险是政府未来拥有的公共资源不足以履行其未来应承担的支出责任和义务，以至于经济、社会的稳定与发展受到损害的一种可能性。 nbsp;nbsp;nbsp; 综合以上观点，对财政风险的认识，我们认为可以从三个方面进行表述： nbsp;nbsp;nbsp; 一是财政风险内在于财政运行过程中。 nbsp;nbsp;nbsp; 二是财政风险产生的原因是政府占有的资源难以满足其履行自身职能的需要。 nbsp;nbsp;nbsp; 三是财政风险的危害是损害社会经济稳定和发展的可能性。 nbsp;nbsp;nbsp; 2.财政风险矩阵的修正与拆分 nbsp;nbsp;nbsp; 财政风险矩阵是由国际上财政风险研究的代表人物、世界银行的高级顾问汉娜(Hana Polackova Brixi)在2002年首先提出的。在风险矩阵中，她从法律责任和道义责任的角度将政府负债划分为“显性负债”和“隐形负债”，从债务责任确定性和非确定性的角度将政府负债划分为“直接负债”和“间接负债”。 nbsp;nbsp;nbsp; 对政府财政风险矩阵的评价：汉娜提出的财政风险矩阵，从政府需要承担的职责，对政府负担(或需要负担)的债务进行了归类。可以看到，这里所指的债务是广义的概念，并非会计意义上的债务，而是更多的对政府的社会责任和义务以及由此产生的风险进行考察。这样做的积极意义表现在两个方面： nbsp;nbsp;nbsp; 一是在财政问题的探讨中引入了风险分析的新思路。长期以来，我们对财政问题的探讨，思维模式往往是：过去怎么样，现状怎么样，问题在哪里，未来该如何改进。而风险分析更多的是一种不确定分析，“是从分析未来的不确定性来引导我们今天的行动”，是通过研究未来的状态来分析现在存在的问题。作为理论研究的新方法，这无疑是值得提倡和尝试的。 nbsp;nbsp;nbsp; 二是扩展和重新定义了财政风险的范围。我们过去理解的财政风险局限于政府承担的直接债务，进而引申为政府发行的国债，很少讨论预算支出也是一种财政风险的问题。这一方面与我国现行财政体制不完善、预算刚性不强有关，另一方面也说明我们对财政风险乃至公共