模糊综合评价描述.ppt

综合评判的逆问题 关系式 求解是F关系方程。 它的求解进行很复杂，甚至有无穷多组解或无解。 当无解时，可请有经验的专门人员给出一组不同的权重， 称为权重的备择集。 按择近原则，从这一组备择集中找出一个相对比较理想 的权数分配方案。 设 再分别求出它们的输出 仍以服装为例，已知某种服装经顾客评价后，得 及评判矩阵 根据对顾客的心理估计，提出下述四种可能 的权分配方案： 按模型Ⅰ算出对应的 : 得 同理，有 综合评价相关问题讨论 结果排序 综合评判的结果是评语结合上的模糊集合。 一种情况是，需要明确说明评价结果到底属于那一个评语，此时一般用最大隶属原则确定最后的评价结果。 另一种情况是对多个对象进行评价得多个评语集合上模糊集合，并且需要对评价对象进行排序，这实际上就是要对模糊数排序。关于模糊数的排序方法有不少研究成果，这里我们给出几种排序方法，目的在于说明排序方法多种多样，应用中应该根据问题的实际意义选择、给出排序方法。 假设评价结果为 按总分排序 (1)计算评价结果属于第j个评语所占百分比 (2)假设第j个评语 价值为 则该对象的得分为： (3)最后按每一对象所得分值排序。 按隶属于某一评语的程度的大小排序 设有甲、乙、丙三个厂家生产的服装得到评价结果 问哪家生产的服装最好？ ①用总分排序 假设四个评语：很受欢迎，比较欢迎，一般，不受欢迎对总分的贡献 得分分别为：3，1，0，-1分，则三个厂家生产的服装最后得分分别为： 1.1，1.4，1.2分，因此可以认为乙厂生产的服装最好，丙厂其次，甲厂最差。 ②按隶属于某一评语程度来排序 按很受欢迎的程度来考虑，则得排序为：乙厂生产的服装最好，甲厂其次 ，丙厂最差。 ①中对不受欢迎赋了-1分，这是因为不受欢迎对评价服装是有否定意义的。 类似情况实际问题中经常遇到，因此一定要根据实际情况分析确定每一评语 的分值. 综合评判算子选取 在综合评判模型中，综合评判的结果还与合成运算的算子有关。 为主因素突出型。这个模型的特点是，评判结果取决于主要因素，所谓主要因素就是权重最大的因素，对这个因素的评价对综合评价决定性作用。当因素较多时，权重向量中各个分量都很小，从而导致综合评判结果中每一分量也很小，得不出有意义的结果 算子的模型也成为主因素突出型，但比采用算子 的模型精细些，不仅突出了主因素，也兼顾了其它因素 算子的模型为加权平均型的综合评判，以权重的大小对所有因素均衡兼顾，比较适合于要求总和最大的情形. 算子的模型适用单因素评价矩阵R 中元素 偏大或偏小的情形 * * * * * * * 画出动态聚类图如下： 0.7 0.63 0.62 0.53 1 现有三个家庭，每个家庭由四至七人组成，每人一张照片，共有十六张。通过照片按相貌相像程度分类，把三个家庭区分开来。 第一步: 建立相似关系。任取两张照片，请若干中学生按相貌相像程度打分，取平均数再折合成隶属度，得到相像关系的F矩阵R（见表）由于矩阵是对称的，只写出下三角。 模糊聚类算例2-照片分类 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 0 2 0 1 3 0 0 1 4 0 0 0.4 1 5 0 0.8 0 0 1 6 0.5 0 0.2 0.2 0 1 7 0 0.8 0 0 0.4 0 1 8 0.4 0.2 0.2 0.5 0 0.8 0 1 9 0 0.4 0 0.8 0.4 0.2 0.4 0 1 10 0 0 0.2 0.2 0 0 0.2 0 0.2 1 11 0 0.5 0.2 0.2 0 0 0.8 0 0.4 0.2 1 12 0 0 0.2 0.8 0 0 0 0 0.4 0.8 0 1 13 0.8 0 0.2 0.4 0 0.4 0 0.4 0 0 0 0 1 14 0 0.8 0 0.2 0.4 0 0.8 0 0.2 0.2 0.6 0 0 1 15 0 0 0.4 0.8 0 0.2 0 0 0.2 0 0 0.2 0.2 0 1 16 0.6 0 0 0.2 0.2 0.8 0 0.4 0 0