论单位犯罪法律适用..docVIP

论单位犯罪法律适用. 论单位犯罪法律适用摘要 《中华人民共和国刑法》第三十条规定：公司、 企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任，而且在分则中以各种目的形式规定了大量的“单位犯罪。第三十一条规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人判处刑罚。本法分别和其他法律另有规定的，依照规定。总则和分则中对单位犯罪条款较多，相关司法解释也不断出台，但这一领域立法的滞后性表现仍较突出，从字面上主体是明确的。但采取这种以单位的客观存在的形式为标准的列举，而不对单位本身的法律意义进行诠释，必然导致或然因素的存在，从《刑法》第三十条规定也只是对犯罪主体资格的一种立法确认，并非单位犯罪定义的表述，并未揭示出单位犯罪的特有内涵，因此，大力加强单位犯罪探讨与研究，具有理论和实践意义。本人根据自己的工作实践，谈谈自己对刑法中“单位”特征，单位犯罪的特征，单位犯罪的主题问题及对单位犯罪的处罚几个方面的粗浅的认识，以便对工作有所帮助和提高。 nbsp; 1997年修订刑法根据单位犯罪发展的现实状况，以及惩治单位犯罪的而需要，不仅在总则第三十条对单位犯罪应负刑事责任作了原则规定，即“公司、 企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任，而且在分则中以各种目的形式规定了大量的“单位犯罪”。近几年来，随着单位犯罪的不断增多，社会危害程度的不断升级，单位犯罪这种复杂的社会现象越来越引起社会和法学界的关注。然而尽管修订刑法在总则和分则中对单位犯罪有墨甚多，相关司法解释也不断出台，但相对于纷繁复杂的犯罪现象而言，立法的滞后性在这一领域始终表现尤为突出，可 操作性不强，弱势地位明显，影响了司法的统一性和法律的权威性。因此，大力加强单位犯罪的探讨与研究，具有理论和实践意义。 一、刑法中的“单位”的特征 现行刑法第三十条虽然将单位犯罪的主体规定为“公司、企业、事业单位、机关、团体”，从字面上 ，单位的范围是明确的，但是采取这种以单位客观存在的形式为标准的列举，而不对单位的本身法律含义进行诠释，必然导致许多或然因素的存在。实际上，由于单位存在的上述复杂状况，如此概括列举，远不能满足司法实践具体认定单位犯罪的需要。例如上述单位内部的部门分支机构，派出机构能否成为独立的犯罪主体，个体工商户是否视为单位等等，因而与定罪有关 单位的 探讨，必须把握刑法上作为一种社会组织的单位应具备基本特征。 （一）合法性 单位必须是依照法律、法规设立取得主体资格的社会组织。一方面指目的合法性或实质合法性，即社会组织设立的目的存在于从事合法活动而不是为了进行违法犯罪活动；另一方面则是指程序合法或者形式合法性，即社会组织的设立经过主管部门的合法批准。 （二）组织性 单位作为一种社会组织，必须由相当数量的基本固定的工作人员组成具有一定的组织机构。单位的人员不是随意地、无序的组合，而是通过相关的法律、法规和规章制度等，基于共同的宗旨和目标，结合为一个有机联系的统一整体---- 单位，并为了实现单位的共同宗旨而在单位内部即有分工又有配合地从事事务管理，生产经营或社会服务等。 （三）有一定的经费和财产 这不仅是单位开展社会活动的物质基础，也是单位履行法定义务的物质保证，因此，没有相当的财产作为成立和活动的物质基础的社会组织，不管其以什么名义开展活动，以什么面目出现，均无成为刑法上的单位的余地。 （四）具有一定的独立性 完全没有独立性的社会组织不能称之为刑法中的单位，而作为刑法中的单位，也无须是享有完全独立决策权的组织，否则，即混淆了单位与法人之间的区别界限。所以，刑法中的单位应具有一定的独立性，即在一定范围内，能够以自已组织的名义独立进行社会活动，并独立享有权利，承担义务。分支机构或派出机构是在单位之外设立的隶属于单位的具有相对独立性的组织机构，如市公安局下属的公安分局，分局下属的派出所；总公司下属的分公司、子公司等等，这些分支机构或派出机构有的可能有法人资格，有的没有法人资格。 二、 单位犯罪的特征 刑法第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”。确切而言，上述规定只是对单位作为犯罪主体资格的一种立法确认，并非单位犯罪定义的表述，因其并未揭示出单位犯罪的特有内涵。对于单位犯罪的特征认定，各种观点学派林立，归纳起来，主要表现为以下几种主流观点：1、单位名义说。此说主张，单位犯罪无非是自然人利用单位名义犯罪，更有甚者认为凡是以单位为幌子的犯罪都是属单位犯罪范畴。2、犯罪