论定罪与定罪情节..docVIP

论定罪与定罪情节. 目nbsp;nbsp;nbsp; 录 论文摘要…………………………………………………………………………(1) 一、nbsp;定罪的概念和特征……………………………………………………(2) （一）定罪的主体是国家审判机关…………………………………………(3) （二）定罪的标准是刑法规定的犯罪构成…………………………………(3) （三）定罪的对象是被审理的行为，定罪活动是分析判断的过程………(4） （四）定罪的结论是行为是否构成犯罪、构成何种性质犯罪，以及适用法 定刑的档次……………………………………………………………………(5) 二、定罪情节的概念和特征……………………………………………………(6) nbsp; （一）分析对定罪情节概念的几种表达方法………………………………(6) nbsp; （二）定罪情节的概念和特征………………………………………………(6) 参考文献……………………………………………………………………… (11) nbsp; 论文摘要 定罪必须以案件事实为依据，依法律为绳，定罪和量刑是刑事司法的重要活动。本文针对传统的定罪、定罪情节概念的不足，提出了修正的定罪、定罪情节概念，并就其范围和性质进行了界定。分别从定罪的概念和特征两大方面进行阐述。在定罪的概念和特征方面：首先列举出了三种不同传统的定罪概念，针对传统的定罪概念的不足，提出了刑法学上的定罪是指审判机关依据案件事实和情节依法认定被审理的行为是否构成犯罪，构成何种性质的犯罪以及确定适用法定刑档次的活动。其特征：一是定罪的主体是国家审判机关；二是定罪的标准是刑法规定犯罪构成；三是定罪的对象是被审理的行为，定罪活动是分析判断的过程；四是定罪的结论是行为是否构成犯罪，构成何种性质犯罪，以及适用法定刑档次。在定罪情节的概念和特征方面：首先就目前学术界有关定罪情节概念的意见，归纳了四种意见。一是认为定罪情节仅包括区分罪与非罪的情节，是不正确的；二是把犯罪构成的共同要件排斥在定罪情节以外是不正确的；三是定罪情节未必一定是在犯罪行为实施过程中的情节；四是认为定罪情节只能是影响行为的社会危害性和行为人的人身危险性程度，也是不恰当。根据上述观点，认为定罪情节是由刑法明文规定的，决定或影响行为的社会危害性和行为人的人身危险性程度的，定罪时作为区分罪与非罪，此罪与彼罪以及适用法定刑档次的一系列主客观事实情况。它具有四个方面的基本特征：1、定罪情节是与量刑情节相对应的表明行为社会危害性和行为人人身危险性及其程度的区分罪与非罪，此罪与彼罪以及适用法定刑档次的主客观事实情况，并证明是属实的。2、定罪情节不仅包括罪中情节，而且还包括罪前情节和罪后情节。3、定罪情节不仅决定具体犯罪的性质，而且决定对该种犯罪追究刑事责任的统一标准和范围，同法定刑有着必然的联系。4、定罪情节是对犯罪分子落实刑事责任和实现刑罚个别化的根据。 [关键词] 定罪 定罪情节 犯罪构成 定罪对象 行为 罪与非罪 此罪与彼罪犯罪性质 司法机关必须以事实为根据，以法律为准绳，认真把握犯罪的本质特征和犯罪构成的具体要求，严格区分罪与非罪，此罪与彼罪的界限，做到定性准确，不枉不纵，于法有据，名副其实。定罪和量刑是刑事司法的两项重要活动，是打击犯罪，实现刑法目的的关键环节。定罪的主体是国家审判机关，定罪的根据是案件的客观事实，定罪的标准是刑法规定的犯罪构成。对什么是定罪，定罪情节包括哪些内容以及定罪的环节，传统的观点尚不够科学合理。正确界定定罪和定罪情节对刑法理论的发展和刑事司法实践都大有裨益。 一、定罪的概念和特征 传统观点认为，定罪是“认定犯罪”的简称，它与量刑构成刑事审判工作的两个基本环节。在司法实践中人们往往在三种不同的含义上使用定罪概念：最广义的定罪，是指调查核实、确定行为的事实情况以及根据法律对行为性质作出判断的一切活动；[1]广义的定罪，是指人民法院根据案件事实和依照刑法规定，认定被告人的行为是否构成犯罪以及构成什么性质犯罪的活动；[2]狭义的定罪是指人民法院依法认定被审理的行为构成什么性质犯罪的活动。[3]最广义的定罪概念包含了事实查证和刑事诉讼程序等方面的问题，超越了刑法学研究的范围，故刑法学通常不采用其含义。[4] 笔者认为，人们通常采用的广义的定罪概念，不能全部涵盖定罪活动的全部内容。定罪作为一个刑法学概念，是与量刑相对应的，定罪是适当量刑的前提，量刑是定罪的延续，没有定罪则量刑缺乏基础，没有量刑则定罪失去法律意义。刑法为不同种罪行和不同危害程度的犯罪所配置的法定刑是轻重不等的。只有正确定罪，才能