柳州两面针股份有限公司与南宁市郁勃美容化妆品有限公司技术秘密转让合同纠纷.docVIP

柳州两面针股份有限公司与南宁市郁勃美容化妆品有限公司技术秘密转让合同纠纷 　　上诉人柳州两面针股份有限公司(以下简称两面针公司)因与被上诉人{公司2}(以下简称郁勃公司)技术秘密转让合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院( 2005)柳市民三初字第 5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年3月28日立案，并依法组成合议庭，于4月19日进行了庭前证据交换，5月11日公开开庭审理了本案。两面针公司的委托代理人{李1X}、{韦0X}，郁勃公司的委托代理人{丁4X}、{曾5X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　一审法院审理查明，2003年11月28日，郁勃公司与两面针公司，就两面针公司使用郁勃公司的技术进行祛斑药物配方及面膜产品的生产、销售，签订了《技术合作合同》，合同约定了技术合作的范围、技术的指标和参数、技术实施的范围、方式、期限、合作利益的分配、合同的解除条件及违约责任。合同签订后，郁勃公司依约向两面针公司交付了该合同所涉及的全部技术资料及有关手续，并协助将ldquo;七芷红祛斑面膜rdquo;卫生许可证变更到两面针公司名下。两面针公司也依约向郁勃公司支付了40万元的预付金。2005年1月4日，两面针公司以郁勃公司提供的技术无法达到合同的要求和无法实现合同目的为由，向郁勃公司发出解除合同的通知，要求解除合同。郁勃公司于同年5月31日复函称，郁勃公司对两面针公司自行小试产品出现的质量问题不承担责任，两面针公司应承担违约责任，并支付违约金200万元。两面针公司收到该复函后未予答复。郁勃公司于同年6月19日向一审法院起诉，两面针公司则提起反诉.庭审中，双方均同意解除《技术合作合同》。 　　一审法院认为，郁勃公司与两面针公司签订的《技术合作合同》，合法有效，具有法律约束力。该合同成立以后，两面针公司未履行其义务(正式生产祛斑面膜)，以按郁勃公司提供的配方及技术生产出来的祛斑面膜在保质期内存在分层、变色、气胀、变味、分水等现象为由，不愿继续履行该合同，并通知郁勃公司解除合同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：ldquo;在合同纠纷案件中，hellip;hellip;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人，对引起合同关系变动的事实承担举证责任rdquo;的规定，两面针公司应对其提出的ldquo;按郁勃公司提供的配方及技术lsquo;无法生产出合格的产品rsquo;及lsquo;无法进行正常的生产rsquo;，故依据合同约定自己可单方提出解除合同rdquo;而承担举证责任。虽然诉讼中两面针公司提供了《配方试验单》及其照片，但因该证据(即配方试验单)，既没有郁勃公司认可的人员签名，也没有两面针公司工作人员的签名，存在重大瑕疵，故不予采信。另外，其照片中的物质，看不出是何物，该照片同样不能证明按郁勃公司提供的配方及技术生产出来的产品不合格。由于两面针公司现提供的证据尚不足以证明其所主张的事实，故应当承担不利的法律后果及举证不能的责任。合同履行期限尚未届满，现两面针公司明确表示其将不再履行合同，且又无正当理由，已构成明示毁约，应承担相应的违约责任。依照双方合同的约定，郁勃公司要求两面针公司支付违约金200万元有理、有据，予以支持。由于庭审中双方已同意解除合同，以及两面针公司同意停止使用生产肤郎祛斑面膜(原名七芷红祛斑面膜)的所有相关技术，并将该面膜的卫生许可证的生产企业名称转回郁勃公司名下，将产品名称恢复为ldquo;七芷红祛斑面膜rdquo;，并对该技术承担永久保密义务，依法应当准许。 　　两面针公司反诉郁勃公司应退回预付金40万元一节，缘于两面针公司尚未正式生产祛斑面膜，所以，不存在该产品的利润分成之事实，郁勃公司应当将其收取的40万元预付金退回给两面针公司。两面针公司反诉郁勃公司退回预付金40万元，理由成立，予以支持。郁勃公司以其因技术转让而无法生产，致使自己所遭受的实际损失远远大于200万元而拒退，缺乏相应的证据证实，不予采信和支持。两面针公司反诉郁勃公司赔偿其购进材料损失费16292.30元，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条，第一百一十四条第一款的规定，判决： 一、解除郁勃公司与两面针公司于2003年 11月 28日签订的《技术合作合同》; 二、两面针公司停止使用生产肤朗祛斑面膜(原名七芷红祛斑面膜)的所有相关技术，将《中华人民共和国卫生部国产特殊用途化妆品卫生许可批件》的生产企业名称转回郁勃公司的名下，将产品名称恢复为ldquo;七芷红祛斑面膜rdquo;，并对该技术承担永久保密义务;三、两面针公司向郁勃公司支付违约金200万元;四、郁勃公司退回两面针公司预付金