论我国商业秘密侵权行为的民事法律救济..docVIP

论我国商业秘密侵权行为的民事法律救济. 摘要：侵犯商业秘密已成为一种较为常见的侵权行为，各国的立法及司法实践中主要是将其列入不正当竞争中加以调整，随着商业秘密的外延不断扩大，其牵涉的经济利益日益重要，愈来愈成为人们关注的焦点。突出以民事法律救济为主要手段。从立法及实践环节中提出加强对侵犯商业秘密这一行为的规制。 　　关键词：商业秘密；侵权；民事救济 　　 　　1　商业秘密侵权的民事法律救济的一般做法 　　 　　本文主要讨论的是实体法上的民事法律救济。 　　(1)禁令救济。 　　禁令是一种命令被告为某种行为或不为某种行为的判决。在美国，禁令救济主要分为临时性禁令、预备性禁令与终局性禁令三种。 　　①临时性禁令，它适用于诉讼前的阶段，旨在维持现状，防止给当事人造成无法弥补的损失。 　　②预备性禁令，它是在诉讼之后至判决之前，法院为维持调查证据阶段的现状、防止商业秘密泄露所发布的禁令。 　　③终局性禁令，它是法院作出判决时所核发的禁令。法院核发终局性禁令，应仔细考虑到当事人利益及公共利益该禁令的内容，在于禁止盗用人使用商业秘密。 　　禁令禁止在德国则表现为不作为请求权。依据德国《反不正当竞争法》第一条的概括条款。在日本，1993年修订的《反不正当竞争法》规定为请求或预防侵害行为。我国台湾地区与德国极为相似，禁令禁止表现为不作为请求权。此外，我国台湾地区的学者认为我国台湾地区《民事诉讼法》关于假处分的规定，亦可适用于商业秘密保护，即可在诉讼前，根据《民事诉讼法》第五三八条关于“以争执之法律关系，有定暂时状态之必要”的规定，申请法院作出类似于美国临时性禁令的规定。 　　(2)损害赔偿。 　　对于商业秘密侵权行为，美国、德国、日本和我国台湾地区都采用损害赔偿作为一种主要救济手段。但从损害赔偿原则来看，美国将商业秘密作为一种财产属性，故在赔偿上以金钱恢复原状为原则，损害赔偿有补偿性损害与惩罚性损害赔偿。德国、日本和我国台湾地区将商业秘密作为一种与专利权相似的权利，故在赔偿上以在物体本身恢复原状为原则。 　　 　　2　我国商业秘密侵权行为民事法律救济制度的现状及完善 　　 　　(1)侵害停止请求权。 　　侵害停止请求权，是指商业秘密受到侵害时，权利人得请求行为人停止侵害行为。停止侵害具体包括： 　　①不得继续使用商业秘密。 　　②停止销售非法商业秘密所生产的产品。停止侵害请求权以商业秘密继续存在作为前提，如果商业秘密因其秘密性丧失而消灭，则不能停止侵害请求权。 　　于判决时，原告胜诉且商业秘密继续存在的，法院得斟酌具体情行，对原告之侵害停止请求权，作必要的限制。第一，如果商业秘密涉及国家利益和社会公共利益，法院得判决被告得继续有偿地使用原告的商业秘密。第二，根据社会生产经营实践的发展，或被告开展正当科研活动的进展速度，如果系争的商业秘密经过一定期间后将为被告合法掌握，则法院可判决被告仅在一定期限内不得使用原告的商业秘密。该期限届满后，被告得为使用。 　　(2)侵害防止请求权。 　　①行为人以不正当手段获取商业秘密，尚未使用，或者尚未披露给第三人或允许第三人使用时，权利人得请求行为人立即取消使用或披露计划。 　　②掌握雇佣人商业秘密的受雇人，离职后正准备受雇于新雇佣人时，原雇佣人得请求新雇佣人不得雇佣该员工；已经受雇于新雇佣人时，得请求新雇佣人解除该雇佣或限制其工作岗位。 　　③请求销毁计划用于使用商业秘密的设备或产品。 　　(3)所有物返还请求权。 　　所有物返还请求权，是指对于被盗之含有商业秘密的文件资料，权利人得请求返还。对于商业秘密文件资料之复制品，权利人不得依此请求权返还。但不赋予权利人享有复制品返还请求权，无异于放纵侵权行为发生或侵权状态继续存在。因此，为维护法学理论之周密性，同时为保护商业秘密权利人之权利计，应另行明文规定：“商业秘密权利人对于含有商业秘密文件资料之复制品，得请求返还。” 　　(4)损害赔偿请求权。 　　对于侵权行为所造成的损失，商业秘密权利人得请求损害赔偿。数人共同侵害商业秘密行为，实质上。与共同侵权行为之法理无异，商业秘密所有人遭受数人共同侵害时，自可依此法理，以该数人为被告，请求负连带赔偿责任。我国是否应该建立相应的惩罚性损害赔偿请求权制度?笔者认为，考虑到我国商业秘密法律保护的特殊性。如：商业秘密具有难以严密控制性；侵犯商业秘密使得侵害人获利颇丰；侵犯商业秘密使得权利人诉讼成本较高等。应增设惩罚性损害赔偿请求权，因为现有的补偿性损害赔偿，不足以威慑、遏制商业秘密侵权行为；商业秘密侵权行为，如属故意，其性质则更为恶劣，社会危害性极大。设立惩罚性损害赔偿请求权，有利于积极遏制侵犯商业秘密的行为；有利于实现实