原创力文档- 1、本文档共13页，其中可免费阅读4页，需付费100金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
试论死者遗存提要对于死者遗存的保护学者专家们提出了各自的观点笔者对此持有异议本文在评判学者专家观点的同时提出了自己的观点笔者认为对于死者遗存的保护应根据遗存的不同属性而加以区别死者的肖像姓名和尸体是消除了人身因素的财产应按财产权加以保护死者的名誉是非财产一旦被损害应按精神损害赔偿予以救济关键词法理根据死者人格利益所有权精神损害司法实践中不断出现死者遗存被滥用的现象荷花女案就是一典型例子对于这一理论界和司法界一致认为应对死者遗存予以保护学者专家提出了各自的理论为保护死者遗存提供法理根据最高院也作了
试论死者遗存.
提要：对于死者遗存的保护，学者专家们提出了各自的观点，笔者对此持有异议，本文在评判学者专家观点的同时，提出了自己的观点。笔者认为对于死者遗存的保护，应根据遗存的不同属性而加以区别。死者的肖像，姓名和尸体是消除了人身因素的财产，应按财产权加以保护。死者的名誉是非财产，一旦被损害，应按精神损害赔偿予以救济。
关键词：法理根据、死者人格利益所有权、精神损害
司法实践中，不断出现死者遗存被滥用的现象荷花女案就是一典型例子。对于这一，理论界和司法界一致认为应对死者遗存予以保护，学者专家提出了各自的理论为保护死者遗存提供法理根
文档评论（0）