原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
试论我国民事证据交换制度的完善论文关键词民法证据交换完善论文摘要文章从中国民事证据交换制度的立法现状入手分析了我国民事证据交换制度存在的缺陷诸如证据交换规则的合法性存在质疑证据交换的案件范围粗疏笼统证据交换的证据材料范围几无规定证据交换的惩戒规则缺失等阐述了证据交换制度的价值功能对我国如何完善民事证据交换制度提出了构想即科学界定证据交换的条件扩大证据交换的案件范围科学界定证据交换的证据材料范围建立答辩失权制度完善证据交换的惩戒规则科学确定证据交换的主持主体建立证据交换的操作规则改善证据交换的外部
试论我国民事证据交换制度的完善.
[论文关键词] 民法 证据交换 完善
[论文摘要] 文章从中国民事证据交换制度的立法现状入手,分析了我国民事证据交换制度存在的缺陷,诸如证据交换规则的合法性存在质疑、证据交换的案件范围粗疏笼统、证据交换的证据材料范围几无规定、证据交换的惩戒规则缺失等,阐述了证据交换制度的价值功能,对我国如何完善民事证据交换制度提出了构想,即科学界定证据交换的条件、扩大证据交换的案件范围;科学界定证据交换的证据材料范围;建立答辩失权制度,完善证据交换的惩戒规则;科学确定证据交换的主持主体,建立证据交换的操作规则;改善证据交换
文档评论（0）