《关于BTTZ氧化镁矿物绝缘电缆与BTTW.docVIP

关于BTTZ氧化镁矿物绝缘电缆与BTTW 发布时间：2011-12-11　来源：本站　作者：上海胜华电缆集团 BTTZ与BTTW都是铜护套、铜导体、矿物绝缘防火电缆，这两种电缆是当前国际、国内最好的防火电缆。BTTZ的问世早于BTTW,它们之间有哪些相同和哪些不同？为此作一些比较： 一、结构比较： BTTZ采用铜护套，铜导体（是铜杆）绝缘层是氧化镁粉。BTTW也是采用铜护套（铜带在模具中成圆形，包覆缆芯后，氩弧焊接，连续轧纹）铜导体（多股铜丝绞合），绝缘层是氧化镁等无机矿物带绕包在导体上，由于两种电缆的结构差别较大，因此它们的制作工艺与特性有很大的差异。 二、制造工艺比较： BTTZ制造工艺复杂，机械化程度低，能耗大。BTTZ目前有两种工艺，一种是将氧化镁粉预制成瓷柱，塞入定长的铜管和定长的导体内，退火后，拉拔再退火再垃拔，一直拉拔到导体固定规格。另一种工艺是连续灌粉（氧化镁）在定长铜管中，仍边退火边拉拔到规定规格。对于小截面电缆拉拔，长度比较长，大截面电缆拉拔长充则比较短，所以中间必须增加中间接头，同时电缆本体很硬，是刚性结构。BTTW电缆的制作工艺比较先进，生产全过程均由全自动生产线完成。铜导体绞合与绝缘绕包在机械上一次完成，半成品放入烘箱去湿后，通过氩弧焊接，轧纹也是机械化一次完成。因此BTTW电缆，质量好，无人为因素，并且BTTW电缆连续生产长度长、有柔性、大小截面电缆均能盘绕在标准的电缆盘上。 三、耐火特性比较： 1、电缆本体：BTTZ铜导体耐温是1083℃；绝缘氧化镁粉耐温是2800℃；所以极限耐温是1083℃；BTTW铜护套、铜导体耐温1083℃；矿物绝缘带耐温是1375℃，所以极限耐温也是1083℃。两种电缆都能通过英标C（耐火温度950-1000℃，连续3小时）W（650℃喷淋试验15分钟）Z(950℃撞击15分钟) 。 2、电缆接头比较： BTTZ的电缆接头，一般用有机材质密闭（氧化镁粉在空气中会吸潮），接头处导体绝缘不是氧化镁而是热塑套管，这两种材质的耐温不超过200℃，显然是不耐高温的。因此在配电系统中，接头也应耐高温避免火烧。BTTW无中间连接头，全长系统都耐高温。若系统特长，必须加一个中间接头，BTTW的中间接头还是采用矿物带绝缘，其耐火等级与电缆本体一样。 四、环保特性比较： BTTZ电缆在火焰中燃烧时无毒无烟，可称是绿色环保产品。BTTW电缆在燃烧中也是无毒无烟，同样是绿色环保产品。 五、电气特性比较： 1、电缆阻抗比较，BTTZ阻抗较大，它的导体在加工中有粗细（在拉拔过程中，导体是靠氧化镁粉挤压变小，因此镁粉有紧有松，决定了导体有粗有细。其次，导体表面有麻点及氧化膜，实际导体截面达不到标称截面。再其次电缆在配电系统中增加了中间接头的阻抗，所有因素合在一起，其阻抗较大。）BTTW铜绞线，粗细均匀表面光滑，无中间接头，阻抗较小，所以同规格的截面，BTTW的截流量大于BTTZ的截流量。 2、动热稳定性两种电缆“本体”的热稳定性都是顶级的，无需验算。而BTTZ接头的热稳定性是不太可靠的，当短路温度大于200℃，它是无法抵抗，一般情况短路温度均大于200℃。关于两种电缆的动稳定，BTTZ是刚性结构，必须通过动稳定试验，试验中试品必须至少有一个接头，根据接头结构，BTTZ很难通过动稳定试验。BTTW是柔性结构，且无中间接头，能自动消除短路中产生的动热应力。 3、单芯电缆与多芯电缆，BTTZ没有无阻搞均匀的多芯电缆，所谓最大到4*25mm2的多芯电缆，它的三相阻抗是不均匀的，只能称其为四根单芯电缆组合在一起。BTTW则有阻抗均匀的多芯电缆，最大可到4*70 mm2，多芯电缆电气性能比单芯电缆好，一般来说单芯电缆在运行中会产生涡流（铜护套两端必须接地），造成铜损，不节能。在变频系统中一般也不能采用单芯电缆，多芯电缆则无上述缺陷。 4，树干式配电与链式配电，配电方式有放射式（电缆用量大）与树干式（节省电缆）。BTTZ无法采用树干式配电。现在大家是按照厂家样本中用分支箱或盒进行分支，但它们不是树干式配电而是链式配电，链式配电规范中有明确规定，是不能随便采用，以前大家不注意把BTTZ的链式配电误认为树干式配电。BTTW可以由分支箱分支；可以采用T型联接；可以预制成预分支电缆，且都是树干式配电。 5、电气强度比较，BTTZ在直线段电气强度较好，但在弯曲段变差，弯曲时内侧镁粉绝缘反而紧密，耐压有所加强，而在弯曲外侧，镁粉绝缘开裂，降低了电气强度，还有在中间接头或终端接头密闭不好，潮气浸入，电气强度大大降低，BTTW则矿物带既防潮又不会开裂，电气强度始终稳定。 六、施工、安装比较： 1、BTTZ电缆施工要求技术性高，普通工人不能安装，尤其在中间接头，要求更高，密闭帽扭矩不能太紧（使应力存在）又不能太松（密闭性差）。其次电