被告尚某（反诉原告）公路货物运输合同纠纷一案.docVIP

被告尚某（反诉原告）公路货物运输合同纠纷一案 　　原告(反诉被告)曾秋山。 　　委托代理人杨泽远。 　　被告(反诉原告)尚飞。 　　委托代理人李运生。 　　原告曾秋山(反诉被告)与被告尚飞(反诉原告)公路货物运输合同纠纷一案， 原告曾秋山于2009年10月30日向清丰县人民法院提起诉讼，清丰县人民法院经审查同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2010年3月4日、2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告代理人杨泽远，被告尚飞及其代理人李运生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 　　原告(反诉被告)曾秋山诉称：2009年10月14日，原告与被告签订《公路货物运输合同》，双方约定，被告用豫J-36010号大货车将原告干燥车20吨运到四川绵阳，装车付清运费9000元;因原告已将运费付给供货方，供货方没有将运费付给被告，2009年10月20日原告又付给被告运费9000元，但被告收到运费后仍拒绝为原告送货，后双方协商将合同解除，但被告拒不返还货物，故起诉要求被告返还干燥车20吨及运费9000元，并赔偿原告损失9000元。 　　被告(反诉原告)尚飞答辩并反诉称：2009年10月14日，原被告签定公路货物运输合同，约定被告将原告的干燥车20吨运至四川绵阳，运费9000元装车付清;装车后原告称运费还未寄来，被告见原告不付运费，就拒绝为原告运送货物，让原告另找车辆运输;原告不让被告卸车，且承诺耽误一天发车可补偿一定的经济损失，后经车某从中调解，双方同意每天误车损失为2000元。2009年10月20日原告将运费9000元付给被告，但其间的损失原告未赔偿，被告就拒绝送货，并告诉原告另行找车运货，原告称以给老家联系寄钱为由不让被告卸车，一直拖至10月23日上午，被告为避免自己车辆停运的损失扩大，就将原告的货物卸车后委托濮阳市顿丘种业科技有限公司保管，约定保管费300元/天。其间被告应原告的要求迟延发车，致使车上配载的案外人卢某的10吨辣椒变色，被告被迫解除辣椒运输合同，并赔偿芦某损失3200元。综上，原告违反约定，既不支付运费，又不赔偿损失，更不让被告及时发车，给被告造成多项经济损失：1、耽误运输损失16000元(耽误运输8天times;2000元/天);2、因解除辣椒运输协议损失3200元(赔偿卢金汉损失);3、保管费8100元(2009年10月23日至2009年11月20日共计27天times;保管费300元/天)及2009年11月20日以后产生的保管费用;4、入仓、出仓装卸费1000元。上述费用反诉要求原告赔偿。 　　原告(反诉被告)曾秋山辩称：1、原告所诉辣椒运输合同与本案无关;2、被告所述经车某调解原告承诺的误车损失2000元/天，应提交书面证据，且误车时间不应是8天;3、被告私自对他人承诺的300元/天的保管费与原告无关;4、原告在运输协议中没有违约，即便有违约情形，也是被告私自把车开至清丰造成的。 　　本诉原告曾秋山为支持其本诉请求和反诉答辩理由向本院提交了下列2份证据： 　　证据1，货物运输协议书一份，证明原被告双方之间存在运输合同关系; 　　证据2，银行卡存款业务回单，证明原告于2009年10月20日已将运费付给被告尚飞; 　　被告尚飞对原告的上述证据没有异议。 本院对原告提供的证据予以认定。 　　被告就其本诉答辩及反诉请求提供了下列证据： 　　被告尚飞与濮阳市顿丘种业科技有限公司签定的货物保管协议书一份，证明被告为避免损失扩大，将原告的待运货物寄存保管，所产生的装卸费及保管费用应由原告承担。 　　对被告提供的上述证据，原告认为与已方无关。本院认为该证据是被告自已与案外人之间的合同关系，在本案不予认定。 　　根据被告申请的证人名单，法院调取的证据有： 　　证据1，调查张某笔录; 　　证据2，调查张某、车某笔录; 　　证据3、调查尚某、芦某笔录; 　　对被告提供的上述证据，原告认为与己方无关。本院认为证据1、2、3所陈述及证明的问题反映了该案件的基本事实经过，证据之间能够相互印证，且原告又举不出相反的证据予以反驳，根据优势证据原则，本院对证据1、2、3的真实性予以认定。 　　根据双方当事人在庭审中的陈述、辩论及前述证据，本院确认以下案件事实：1、原被告双方签定了货物运输协议书，约定被告将原告所有的货物运至四川绵阳，发货日期为2009年10月14日，货到日期2009年10月18日前，被告装车后原告付清运费9000元;2、2009年10月14日被告装车后，原告未付运费;3、原被告双方商定原告以2000元/天的方式赔偿被告误车损失;4、2009年10月20日下午5点原告付给被告9000元;5、2