青铜器的泥范铸造探究.docVIP

西周早期圆形尊的范铸模拟实验研究 董亚巍?(鄂州市博物馆?湖北?鄂州?436000) 摘要：在商周的青铜器中，许多都铸有扉棱，但最早出现扉棱的青铜器，应该是商中期的圆形尊，而商早期所有的青铜器都没有扉棱。在西周的圆形尊中，除了没有铸扉棱的尊外，其余多是铸有三段扉棱。青铜器上为什么要铸造扉棱？这是我们需要研究的问题。在西周一些圆形尊的表面纹饰中，常出现翘起的牛角纹饰。这些纹饰是怎么制作的？这也是我们需要解决的问题。通过范铸模拟实验，使得上述二个问题有了较为合理的解释。关键词：青铜器范铸工艺? ? 圆形尊商代早期已经铸造了圆形尊，仅在盘龙城遗址中，就出土了9个圆形尊【1】。圆形尊从商早期发展到西周，不但形制经过了较大的改变，其范铸结构也发生了明显的变化。商早期的圆形尊，多是仿照陶尊的形状铸造的，绝大多数采用了三分法分型，尊表面都没有铸造扉棱。青铜器上为什么要铸造扉棱？扉棱在青铜器上起了什么作用？这是我们的范铸模拟实验需要研究及解决的问题。翘起的牛角纹饰最早出现在商晚期的青铜器上，从正常的翻模翻范工艺看，这种翘起的纹饰如果设置在模上，翻范后泥范不可能从模上完整地脱下来。要解决扉棱的问题及翘起的牛角纹饰问题，首先必须对具有扉棱及具有翘起牛角纹饰的青铜器进行观察与研究。在对圆形尊的考察中发现，商早期尊的腹部凡铸有纹饰的，都只是一周纹饰带，没有大面积纹饰的尊。至商中期，尊表面的纹饰越来越多，面积越来越大，而纹饰凸起的高度也越来越高。从众多的圆形尊表面可以看到二个现象，其一，凡铸有扉棱的尊，其扉棱都在分型处。其二，凡铸有扉棱的尊表面，都有大面积的纹饰，没有铸造扉棱的圆形尊，其表面或无纹饰，或都是较浅的纹饰带。从这二个现象看，可以初步确定研究方向，即扉棱的设置与器物的分型及纹饰的发展有关。青铜器上铸造扉棱到底是否与分型及纹饰有关，有什么关系，可能只有作了范铸模拟实验后才能清楚。对于翘起牛角纹饰的制作工艺，由于研究技术的学者不多，目前只见到一种“嵌范”说【2】，其说法是针对宝鸡纸坊头1号墓出土鱼伯簋上的翘角纹饰进行的研究，其理由是因为看到了在翘起的牛角纹饰的背后，有所谓“倒置的铸造披逢”，认为专门为翘起的牛角纹饰提前制作了活块范，并提出“将活块范嵌入侧面范，形成一块完整的方座范”。同时还指出：“这种巧妙的铸型制作法在伯各卣的兽角中已经采用”，并提出“北京房山琉璃河燕国墓地出土的西周早期的伯矩鬲高翘而外撇的兽角，也是用这种方法铸成的。”这种说法从常规逻辑上有道理，但笔者认为不可想象，那么细的雷纹，如果“嵌范”，粗细不等的雷纹都是怎么接上茬的？这种“嵌范”的说法，只是对工艺的推测，没有见到范铸模拟实验的支持。在实际的范铸工艺中，几乎无法实现。那么，商周青铜器上翘起的牛角纹饰到底是怎么制作的？很可能当时并不需要这么复杂的工艺，应当是采用了十分简单的工艺操作来实现的，可能是现代的人们把它复杂化了。所以，必须作模拟实验，才能说明问题。在作模拟实验以前，需要对以上所有问题有个合理的解释。否则，模拟实验将无从设计工艺。下面，就以上问题作范铸工艺的分析。一、工艺的设计观察伯各尊，发现三段扉棱有错位现象，再观察西周早期其他的尊，也发现许多尊有三段扉棱常出现错位的现象。从而认为，尊的范是分为三段制作的。因为一块整范只能整体错位，不会发生局部错位的现象。根据扉棱出现错位的现象看，尊的纵向分型应当如图一所示，从口沿到腹部的顶端为第一段，整个腹部为第二段，腹部以下至圈足底端为第三段。由于纵向分型后，是分别在不同的模上制范，将上中下三层范叠压起来浇铸，才可能发生错位。如果一范到底，就不会出现错位了。?不但尊体需要三段分型，每一段也需要分型。伯各尊有纵向四排扉棱，说明尊的范铸结构是四分法分型。这样看来，尊的范铸结构纵向需要分三段制模，每段模又需要分四分之一型。由于扉棱及纹饰都需要在范面制作，模表面就只需要制作成素面。通过以上对出土尊表面范铸逻辑的工艺分析，我们决定采用分型制模、分模制范、分型叠铸的范铸工艺技术，需要分别制作出尊的口沿模、腹部模及圈足模。在这些模上分别制范，将这些范叠压起来铸成整器。这种分模制范及分型叠铸的工艺，早在夏代就已经在采用，是成熟的范铸技术，主要是为解决长体积的青铜器范过长容易发生范变形的问题。二、制作尊模泥胎我们是从零开始作范铸模拟实验的，只能从制作原始模开始。在制作原始模前需要先制作尊模的泥胎。我们的制作步骤，是在木板上画出要制作的尊的第1段平面线图，只留一个边，将其它部位都锯掉，就成为刮泥胎的刮板。用这个刮板，就可以刮出尊的第一段泥胎。图二是刮泥胎的示意图，图中1即土色的部位为工作台，即一个平板。图中2即黑色的部位为一个圆形的垫板，其直径与泥胎下面的口径相同。图中3即绿色的部位为刮板，泥胎的几何形状就