的鞋舒适性及安全性研究--论文--本科毕业设计论文.doc

鞋的舒适性及安全性研究 1鞋舒适性及安全性的研究现状 舒适性是一种个性化的体验，是人通过感觉对外界事物的刺激进行的主观评价，长期以来国内外对鞋舒适性一直没有统一和明确的定义2011年3月，全国制鞋标准化技术委员会召开了鞋类舒适性研讨会，国内多家制鞋企业以及有关专家学者参加了讨论 会议最终确定了鞋的舒适性的定义，即鞋类舒适性是人们在穿着过程中对鞋的心理和生理感受的综合评价，是指鞋符合人足形态结构和功能要求的程度。 目前,国内对于鞋类舒适性的研究多数都停留在主观评价方面,试验手段单一,缺乏专用测量装置,相应的观点和方法针对成鞋评价缺乏客观及有力的试验数据支持,而应用主观感受和客观指标相结合的研究甚少,使得成鞋舒适性的研究不能量化、精确化,实际效果不甚理想,即使是应用客观指标对舒适性进行评价的研究,所涉及到的客观指标也较少。另一方面,国内对鞋进行的舒适性研究较晚,研究的相关文献较少。国内研究的客观指标主要包括足底压力、温湿度指标和鞋底材料力学等方面,除了客观指标外,还有人认为鞋的舒适性以及完美的感觉是穿用者很主观的感受,除了接触性的物理因素外,穿用者的消费心理和审美需求对其也有着重要的影响,并提出要想获得一双完美的舒适鞋,无论对鞋行业内人士还是普通大众消费者来说都不是件容易的事情。 然而在国外,研究者对鞋的舒适性的研究起步相对较早,相关的研究文献较多,涉及到鞋舒适性的指标较广,包括主观指标和客观指标,但对于鞋的舒适性的主要影响因素的确定仍然存在很大争议,国外也还没有一个较为完善的评价鞋舒适性的指标体系。有研究表明,与审美有关的特征在鞋类之间的舒适性和不舒适性并没有显著性的差异。也有不少学者认为,鞋的舒适性同时也受到生理学和心理学的影响。Mndermann等人也认为客观的舒适性是建立在先前刺激的基础上的。 另外,人们经常用主观评价法来评价鞋的舒适性。主观评价法以人的主观感觉为依据,采用主观问卷的方式,用人的感官作为检查工具来完成对鞋穿着感觉的测量和鉴别,该方法较为直接,在实际生产中经常使用。但是国内外在进行鞋的舒适性研究的同时,所采用的主观评价法有所不同,没有一个较为一致的评价标准。在国内,评价舒适性的主观感受等级划分不一致,有的采用5个等级,有的采用8个等级,因研究者个人而异。 在国外,则有较为统一的主观评价舒适性等级来评价运动鞋的舒适性,由Mtinderma皿等人在2002年提出的VAS(visualanalogscale)已经被证明可以作为评价主观感觉的一种可靠测量尺度。等级最左边表示为非常不舒适，相当于舒适的等级为0，等级最右边表示为非常舒适，即舒适的等级为10，也就是共n个等级。本文也将采用相同级数的评价等级来作为本次实验主观调查量表的标准，并在国外评价客观指标的基础上删减个别评价指标并增加一些具有更加有针对性的主观评价指标，更加全面合理地评价舒适性。 目前，鞋压力舒适性研究主要集中在运动鞋。在国外，大多数的运动鞋公司都有专门的科研人员来研究如何使鞋更适合人体脚符合人体生物力学。如世界上的著名运动鞋品牌Reebook、Nike、Adidas等制鞋公司都有自己专门的研究机构，2 在设计、开发产品时对鞋进行运动学和动力学测试，其中鞋压力舒适性便是其中的一个重要研究方面。在国内，李宁公司首次在2004年与香港中文大学人体运动科学系合作，对李宁公司生产的运动鞋的力学特性进行运动生物力学测试，建立专业运动员的脚型数据库，对专业运动特征进行数据搜集和分析，从而提高产品专业性和压力舒适度。李吉如通过运动员在两种速度、两种不同条件下完成跑步运动过程中，足的生物力学特性的比较，总结出跑速与足底压力的分布情况之间的关系，穿着不同的类型的运动鞋对足底压力分布情况的影响，为运动鞋功能特性的研制提供基础的数据参考。 在国内外，对女鞋的压力舒适性也有一定研究。由于女性长时间穿着鞋跟过高的鞋，会产生脚部酸痛、扭伤、摔伤、头痛、拇指外翻等病症，因此女性穿着不同高度的鞋，足底压力的变化特征是研究的重点。JeanneR.Eisenhardt等人通过对30位18-30岁女性穿不同跟高的高跟鞋行走时的足底压力研究后指出，女性穿高跟鞋行走时，下肢的支撑期与前脚掌的负重时间相比裸足行走时有一定延长，但这种变化跟鞋子的后跟高度没有直接的联系。当鞋跟高度超过3.12cm时，足后跟的负重时间开始减少。与裸足状态下第五跖骨端峰值压强相比，随着鞋后跟的增高，第五跖骨端的压强明显的降低。中部跟骨的压强峰值在裸足状态下出现最早，并随鞋跟的增高而延迟。Joanne R.Eisenhardt等人通过对运动鞋与高跟鞋，平跟鞋与高跟皮鞋，以及裸足与高跟鞋的对比研究后指出，鞋子的后跟是导致足底压力分布产生变化的主要原因。国内学者吴剑等对青少年女性穿高跟鞋、松糕