《论我国精神损害赔偿制度的适用范围.docVIP

论我国精神损害赔偿制度的适用范围 民商法08级8班黄扬（20080440832） 指导老师：赵琳青 摘要：社会实践中要求精神损害赔偿的案件日益增多，立法保护的范围也在不断的扩展，为了深入了解我国的精神损害赔偿制度，在此对我国精神损害赔偿制度的范围进行分类总结概括。并就此提出一些我自己的观点和看法，以便更加深入的学习研究。 关键词：精神损害赔偿、适用范围、人格权利、特定的身份权利 正文： 在社会生活中，人类个体之间对生存资源的不和秩序的竞争，以及人们为生存和生活而从事各种活动，经常导致偶然或必然的他人损害的发生。在这些损害中财产损害为常见情形，包括受害人现有财产的损失和可得利益的丧失等，在人身损害发生的同时，还往往伴随无形之精神损害。精神损害赔偿是民事主体因其民事权利受到不法行为或不当行为的侵害而造成精神痛苦或精神利益的损害,要求行为人通过财产赔偿等方式进行救济和保护的民事法律制度。精神损害赔偿兼具经济赔偿和精神抚慰的性质。我国的精神损害赔偿具有填补损害、精神抚慰和制裁违法三种功能。自然人因人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害?该司法解释第1条规定的内容，一共分为三个层次；生命权、健康 权、身体权是一个层次；姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权是第二个层次人格尊严权 和人身自由权是第三个层次。这种区分，有立法的根据，就是第一次层次是《民法通则》规 定的物质性人格权，第二个层次是《民法通则》规定的精神性人格权，第三个层次是其他法 律规定的人格权通常我们对精神损害赔偿中的赔偿范围都以《民法通则》中第120条中所规定的人格权为依据，在《解释》中对人格权的保护作了较大的完善，从人格的自然属性和社会属性上进行了全面的保护。《解释》中第一条第一款第二、三项中的名誉权、荣誉权、姓名权、肖象权、人格尊严权、人身自由权表现为人格的社会属性，而物质性人格权是它们赖以存在的前提和基础，它一旦受到损害往往是难以补救的。在《解释》中对人格权作了扩张，其将身体权作为一独立的人格权利对于身体权的保护，与其他物质性人格权的保护有所区别。因为侵害身体权，主要损害不 是人体的损伤（因为造成人体损伤行为侵害的是健康权），而是精神痛苦。因此，救济的主要 方法是精神损害赔偿，以及其他赔礼道歉等救济方法，主要的不是对造成的财产损失给予赔 偿。因此，确定精神抚慰金赔偿在保护身体权中，从以往的民法中的生命健康权中单独提取出来，使得一些在健康权中难以确定的侵害行为得以制裁就显得非常必要。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其格利益的侵权行为。?? 这一点是基于《民法通则》第5条规定：“公民、法人合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。 在这个司法解释当中，关于隐私权的措辞与其他权利的措辞有所不同。按照司法解释起草 者的意思，这种不同的措辞是想区别隐私权还不是一个正式的人格权，因为在现行法律当中 还没有规定隐私权是一个具体人格权，因而采用依照公序良俗原则作为一种人格利益的方法 加以保护，不是作为对人格权的保护。民事权益包括了公民的权利和利益。若需确定其侵犯了公民的隐私权，这要从侵害方是否违反社会公共利益、社会公德并对他人进行里侵害，造成他人的精神或肉体上的痛苦等方面给予考虑。通常我们可以从侵害人的行为是否有违反公序良俗这方面予衡量特定的身份权利受到侵害，可以请求精神损害赔偿在我们的民事法律体系中，身份权利包含有特定的人格和精神利益。这一种特定的人格和精神利益通常表在婚姻、家庭关系中。如夫妻关系、母子关系、父子关系等等。而对这一种亲子关系或者近亲属关系造成严重伤害，同样是一种精神伤害，其监护人有权对这种非法侵害提起诉讼，并请求给予精神损害赔偿，这是从单纯的人格权利向特定人格和精神利益的特定身份权利的延伸对于保护亲属法上 的身份权具有重要的意义自然人死亡后，其近亲属因侵权行为遭受精神痛苦，请求赔偿精神损害《民法通则》中规定，自然人的权利能力始于出生，终于死亡。自然人死亡后，其主体资格就随之消亡，所以他的人格权也就无载体了但由于此人有其近亲属存于世上，这体现在其近亲属对死者的崇敬、怀念及敬仰等一系列的精神寄托对死者的声誉、名声等人格的诋毁，对其在生的近亲属造成的痛苦，对这类特定的人造成侵害。对死者的人格侵害实际上是对其仍生活着的近亲属的一种人格尊严及精神利益侵害。这类案件判侵权方败诉，实质上也是通过法律手段来维护具有人格象征意义的特定纪念物品具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理这就突破了精神损害赔偿限于人身权利遭受损害的界限，有条件地扩展到了 侵害财产权的场合。这是一个很大的突破。侵害特定纪念物品，不能认为是对人格权的侵害 。在各国立