- 1、本文档共77页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
上诉状最常运用的
上诉状最常运用的
导语:在当事人不满意一审的判决的时候,我们可以通过先上级法院提出诉讼,欢迎阅读,仅供参考,更多相关的知识,请关注CNFLA学习网的
上诉状的经典例文【篇一】:
上诉人xx县xx农村信用合作社。住所地:xx县xx乡xx村。
法定代表人李xx,主任。
被上诉人xx县xx乡xxx村村民委员会。
法定代表人路xx,该村党支部书记兼村委会主任。
上诉请求:
2、依法改判或者发回xx县人民法院重新审理;
3、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。
事实与理由:
上诉人不服xx县人民法院(2004)x民初字第165号民事判决书,现提起上诉,具体上诉事实和理由如下:
一、一审法院认定事实错误
该案审理中,二被上诉人薛xx和薛xy辩称所诉贷款属实,但款项用于被上诉人xxx村委会,一审法院遂追加村委会为被告参加诉讼。村委会提供的证据系单独的一页帐页复印件,该复印件不符合证据规则关于提供原件的要求,且一页单独帐页而不是整个帐本非常容易伪造。此外,该帐页仅能够证明村委会为被上诉人偿还了部分利息,并不能证明被上诉人辩称的事实。众所周知,农村税费改革后,村委会没有可供执行的财产,本案三被上诉人之间明显属于互相串通恶意逃废农村信用社金融债务。
二、一审法院判决理由不符合法律规定、合同法理论和逻辑推理
本案中,与信用社签订借款合同的是二薛,而非村委会,根据合同法理论中的合同相对性原则,与信用社存在法律关系的也只能是借款人,而非借款合同当事人之外的任何第三人!即使二薛款项借出后真的用于村委会,也与上诉人无关,这只能证实二薛违反借款合同约定擅自改变借款用途,应当按挤占挪用利率承担违约责任。信用社作为善意的合同当事人,对借款人款项借出后的去向没有审查负责的权利,也无此义务,更不应当对此承担不利的法律后果。二薛的这一行为,在其与村委会之间形成了借款关系,在这一借款关系中,上诉人不是当事人,不享有权利也不应承担义务!举一个不恰当的例子,假如某借款人在款项借出后用于嫖娼,那么按照一审法院主审法官的判决逻辑,信用社是不是要向妓女去追要款项?向上诉人承担还本付息义务的只能是二薛,而不可能是其他单位或者个人!
三、一审法院适用法律错误
根据村民委会会组织法的规定,村委会系公法规定的村民自治性组织,并非作为私法的民法中规定的企业法人。民法通则43条针对的是企业法人对其工作人员承担民事责任的规定,在本案中并无适用之余地!根据法律适用规则,在有明确法律规定的情况下,必须适用该规定,诚实信用等基本原则只有在无具体和明确法律规定情况下始有适用之余地,本案中两次引用(即合同法第6条和第60条)诚实信用原则实属不当!合同法对借款合同设有专章进行规定,法院审理借款合同案件,应当按照合同法的具体规定进行判决,引用民法通则第84条关于债的定义的原则性规定,也属法律适用不当!
综上所述,一审法院判决认定事实错误、判决理由违反法律规定、合同法理论和逻辑推理、适用法律错误,依法应当予以撤销!
此致
xxx市中级人民法院
上诉状的经典例文【篇二】:
民事上诉状 上诉人(原审原告):黄XX,男,XX年XX月XX日出生,电话住址:厦门市XX号XX室被上诉人(原审被告):厦门市长城宽带网络服务有限公司,法定代表人:汪德煌 总经理,地址:厦门市仙岳路456号永升海联中心六楼,电话3930000。
上诉人因服务合同纠纷一案,不服厦门市思明区人民法院于2004月12日3日做出的(2004)思民初字第852号判决,现提出上诉。
上诉请求:
1、请求判令撤销厦门市思明区人民法院作出的(2004)思民初字第852号判决书;
2、判令被上诉人赔偿上诉人2003年9月至2004年元月期间共五个月服务费的两倍,即赔偿上诉人人民币800元; 3、判令被上诉人停止其限速、封BT的违约行为,继续履行并且全面履行尚未履行的合同义务; 4、判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:
一、原审判决中关于双方无争议事实的认定有错误,一审判决书第3页倒数第7行“长宽局域网带宽”应该为“互联网接入带宽”,即应为“2003年9月起原告的互联网接入带宽为上行1Mbps,下行1.17Mbps”,一审辩论时双方均为此主张。
二、为避免混淆,上诉人再次明确主张。双方合同约定被上诉人应提供的基本服务,上诉人的主张是互联网(亦称Internet、因特网)接入服务,而不是接入网络服务,也不是互联网络服务;双方合同约定的10Mbps带宽(或接入带宽),上诉人的主张是互联网(因特网)接入带宽,而不是接入网络带宽,也不是互联网络带宽。
三、一审判决认定被上诉人不存在欺诈行为,其认定是错误的。
1、被
您可能关注的文档
- 上学期Lesson 7 教案.doc
- 上学期Recycle 1第一课时_10.doc
- 上学期Recycle 1第一课时.doc
- 上学期Recycle 1第一课时_1.doc
- 上学期Recycle 1第一课时_11.doc
- 上学期Recycle 1第一课时_110.doc
- 上学期Recycle 1第一课时_111.doc
- 上学期Recycle 1第一课时_112.doc
- 上学期Recycle 1第一课时_12.doc
- 上学期Recycle 1第一课时_13.doc
- 忠的PPT课件内容.pptx
- 2024北京房山区高三(上)开学考数学试题及答案.pdf
- 15 纸飞机 课件(共39张PPT) 2025-2025赣美版(2025)美术一年级下册(内嵌视频+音频).pptx
- 小学篮球培训课件.ppt
- 北师大版一年级上册数学期中测试卷附完整答案(历年真题).docx
- 北师大版一年级上册数学期中测试卷附完整答案(各地真题).docx
- 北师大版一年级上册数学期中测试卷附完整答案(名师系列).docx
- 北师大版一年级上册数学期中测试卷附完整答案(全国通用).docx
- 北师大版一年级上册数学期中测试卷附完整答案(典优).docx
- 2025-2030中国宣传品行业市场深度调研及竞争格局与投资研究报告.docx
文档评论(0)